|
|
|
ALARMA AMBIENTAL POR LA INSOSTENIBLE CONCENTRACIÓN DE
GRAVERAS EN CIEMPOZUELOS
El Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA) y la
Asociación Ecologista del Jarama “El Soto” han realizado
un informe en el que constatan la grave situación
ambiental derivada de la alta concentración de
explotaciones de áridos en el municipio de Ciempozuelos
(Madrid). Entre las 72 graveras localizadas en el
estudio, se da un alto número de
irregularidades de promotores que operan impunemente al
margen de la legislación ambiental y del control de las
administraciones. En la zona operan un gran número de
empresas piratas, reincidentes en distintas
irregularidades ambientales y que operan impunemente en
la zona.
El informe ha contabilizado 72 explotaciones en tan solo
el término municipal de Ciempozuelos, ya sean en activo,
abandonadas, restauradas o en tramitación. En los
últimos dos años se ha comprobado como la mayor parte de
los proyectos de graveras en el Parque Regional del
Sureste se sitúan en este municipio, lo que va a agravar
la degradación ocasionada por las explotaciones vigentes
o ya clausuradas. Actualmente las explotaciones activas
ocupan una superficie de 330 ha, pero a medio plazo esta
cantidad puede verse incrementada en más de 800 ha (tres
veces más de
la superficie que fija el borrador del Plan Rector de
Uso y Gestión para todo el Parque Regional del
Sureste).
Llama la atención que un grupo reducido de empresas son
reincidentes en distintas irregularidades abajo
comentadas y que acumulan un buen número de denuncias
por distintas causas. Así podemos señalar las
explotaciones de Juan José Benito Martínez, Áridos Díez
SA o Victorio Bueno Horcajada como algunas de las
consideran más rentable para su negocio saltarse la
normativa vigente.
En el estudio se refleja la ocupación casi completa de
la orilla derecha del Jarama por estas graveras. Ello ha
ocasionado la desaparición casi por completo del bosque
de ribera. Se da la circunstancia de que la mayoría de
ellas han invadido impunemente el Dominio Público
Hidráulico y por tanto no se ha respetado el margen
establecido en el PORN del Parque Regional. Incluso en
algún caso (Planta de Los Tranzones) se siguen vertiendo
limos al río procedentes del lavado del árido.
Otro aspecto bastante habitual son las explotaciones que
operan, o ya lo han hecho, sin contar con el informe
necesario de la Junta Rectora del Parque del Sureste
(Laura B Norte, Menorca, Cacera 3, Cacera 5, Cacera 6,
Chicanda). Incluso se da el agravante en estas dos
últimas de no contar siquiera con la preceptiva
Declaración de Impacto Ambiental.
Además existen al menos 7 casos (Paloluz, Laura A (Sur),
Laura B (norte), Cacera 1, Cacera 3, Cacera 5, Cacera 6)
en los que los promotores han decidido explotar mayores
superficies que las autorizadas en sus proyectos o
planes de labores, invadiendo fincas aledañas con la
connivencia de sus propietarios.
Otra irregularidad es la deficiente o inexistente
restauración de las parcelas ya explotadas, Realizadas
sin respetar la línea del horizonte y generando taludes;
otras camuflan negocios de selvicultura con supuestas
plantaciones forestales de chopos (Áridos 2000 y
Ampliación Áridos 2000); funcionamiento como escombrera
(Salinas 1 Tobar), cuya superficie no está cultivada y
admite tierras para relleno del hueco.
GRAMA y El Soto han remitido este informe a la Dirección
General de Minas y al Servicio de Evaluación Ambiental,
como principales responsables de que se esté dando esta
situación y solicitan una serie de medidas urgentes a
corto plazo. El informe puede ser consultado
íntegramente en
www.asociaciongrama.org, y en www.elsoto.org/noticias.htm
Para más información Raúl Urquiaga (675 569 118) o
Antonio Martínez (616 179 442)
volver
|
|
|
Se celebran las Terceras Jornadas del Parque del
Sureste de Madrid
UN ESPACIO NATURAL ÚNICO, AMENAZADO Y OLVIDADO.
El Parque
del Sureste de Madrid, a pesar de ser desconocido por la
mayoría de los madrileños, atesora ecosistemas únicos en
España. Pero un urbanismo sin control y abusivo,
instalaciones de alto riesgo ambiental y de salud
pública, y la incapacidad de la Administración para su
gestión adecuada, amenazan con poner fin a los altos
valores ambientales de este espacio protegido.
Esta situación quedó reflejada en las Terceras Jornadas
del Parque del Sureste, organizadas por GRAMA (Grupo
para la Acción del Medio Ambiente) que transcurren
durante este fin de semana en la localidad de Rivas
Vaciamadrid, cuyo Ayuntamiento colabora en el acto.
Representantes de las distintas administraciones locales
y del Parque Regional, junto a ecologistas y estudiosos
de distintos ámbitos, presentaron la situación actual de
este espacio ante el público asistente.
El urbanismo desmesurado de la zona supone la amenaza
más grave del Parque. Así se expresó la Asociación
Ecologista El Soto y GRAMA. Desde la Concejaría de Medio
Ambiente del Ayuntamiento de Rivas, cuyo municipio ha
sido el que más ha crecido en toda la Comunidad, se
declaró que este modelo de desarrollo está impuesto por
la actual situación económica y no puede variarse,
añadiendo que es fuente de riquezas para la
Administración Local y la ciudadanía. Las viviendas, los
campos de golf, las vías de circulación para la capital,
acorralan y dejan aislados a los pocos espacios
naturales que todavía albergan la zona. Este actual
desarrollo transformará el actual Parque Regional en un
parque periurbano, aislado y sin ya altos valores
ecológicos a conservar.
Instalaciones de alto riesgo ambiental caso del Complejo
Militar de la Marañosa, el vertedero de Valdemingómez, y
el proyecto de instalación de ocho centrales térmicas en
los pueblos del sur de Madrid, presentan en conjunto una
seria amenaza para la salud pública de la comarca y de
los ecosistemas. La Plataforma Sureste Aire Libre
expresó su preocupación por las proyectadas centrales
térmicas dado su alto coste ambiental ante la emisión de
Co2 y óxidos de nitrógeno.
La Plataforma Contra el Complejo Químico Militar de la
Marañosa, expuso su oposición al actual proyecto de
ampliación de la fábrica y laboratorio cuya actividad se
centra en el estudio y experimentación de productos
químicos y nucleares. Esta organización pidió el
desmantelamiento de la planta y su acondicionamiento
ambiental para el Parque.
Por otro lado, la concentración de graveras tanto
existentes como proyectadas en zonas del Parque en cuya
legislación no está permitida su instalación, supone
también una seria amenaza. Desde el movimiento
ecologista se denunció que la zona sur y sureste de la
Comunidad deban soportar todo este tipo de instalaciones
y actividades de riesgo, mientras que en otras zonas no
tengan ningún problema de esta índole.
Informe sobe el estado del bajo Jarama
GRAMA como uno de los representantes de la Plataforma
Jarama Vivo, asociación que lleva más de cinco años
luchando por el medioambiente de la zona, presentó en
estas Jornadas, el Informe sobre el Tramo Bajo del río
Jarama. Este estudio de campo deja constancia del
deterioro alarmante de este curso fluvial. La ausencia
de bosque de ribera en muchos de sus tramos, y la
calidad de sus aguas, son los problemas más graves
actualmente. Hasta 204 agresiones documentadas han
quedado reflejadas en este informe. Canalizaciones
abusivas y sin funcionalidad, ocupación ilegal del
dominio público hidráulico, caza furtiva, vertidos y
tomas de agua sin regulación fueron otras agresiones
constatadas.
Desde la administración del Parque Regional, su Director
expresó la dificultad que tienen de gestionar y llevar a
cabo los proyectos de restauración y mejora del espacio.
Hizo hincapié en la necesidad que la Conferencia
Hidrológica del Tajo realice el amojonamiento del
Dominio Público Hidráulico para poder ellos trabajar y
comentó las dificultades legales que tienen para actuar
en zonas de propiedad privada. Existen realizados
estudios y proyectos de restauración de la ribera y
zonas degradadas que no se llevan a cabo por los citados
impedimentos.
Los valores ambientales únicos del Parque del Sureste
El Parque Regional del Sureste de Madrid fue aprobado en
1994 para la protección del curso bajo del río Jarama y
Manzanares, dado sus altos valores ecológico y como
“pulmón verde del sur”.
Este espacio conserva ecosistemas importantes como son
las zonas húmedas, los cantiles yesíferos, los bosques
de ribera, manchas de encinar y coscojar y las llanuras
cerealistas. Una importante comunidad de animales
sobreviven aquí, como son las rapaces y sobre todo las
aves acuáticas, siendo la mejor zona de la Comunidad
para este tipo de fauna. Los cantiles yesíferos a parte
de su alto valor paisajístico dan cobijo a una flora
adaptada al terreno único en Europa. En la zona
sobrevive, una de las dos olmedas que quedan en toda
España.
A parte de los valores naturales, esta zona representa
tal vez, la acumulación de yacimientos prehistóricos más
importantes de España, gracias a la geología y litología
de la zona. También existen valiosas excavaciones de la
época romana y visigótica.
Por último, este espacio tiene una finalidad de uso
social recreativo dada su proximidad a Madrid capital.
volver
|
|
|
JARAMA VIVO RECHAZA EL RECRECIMIENTO DE EL VADO POR
SER UNA OBRA INUTIL, INJUSTIFICADA Y FAVORECER LOS
INTERESES DE CONSTRUCTORAS Y ESPECULADORES
La
presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre
y su homólogo de Castilla-La Mancha, José Maria Barreda,
se reunieron la semana pasada para analizar el
abastecimiento de agua a ambas comunidades. De esta
reunión salió como propuesta el recrecimiento de la
presa de El Vado, en el alto Jarama, provincia de
Guadalajara, como infraestructura imprescindible para
garantizar el abastecimiento en Madrid.
Pues bien,
parece que la todopoderosa Sra. Aguirre se empeña en
sacar adelante grandes infraestructuras que en su día ya
fueron rechazadas por anteriores gobiernos de su propio
partido por su inviabilidad económica y ambiental. Al
proyecto de desdoblamiento de la M-501, el cierre de la
M-50 por el Monte de El Pardo, la autopista de peaje
R-1, se une esta nueva propuesta.
La
Plataforma Jarama Vivo se pregunta ¿Qué es lo que ha
cambiado para que ahora estos proyectos mágicamente sean
imprescindibles para los madrileños, pese a su
demostrado alto coste económico y ambiental y poco
beneficio social?
Bien, en el
caso del recrecimiento de la presa de El Vado, parece
que es el aumento del consumo de agua en nuestra región,
del orden de siete veces más que el crecimiento de la
población, y que acabamos de padecer uno de los años más
secos de las últimas décadas. ¿Esto justifica la
construcción de un nuevo embalse?
Sin entrar
a valorar si la mejor gestión del agua y la mejor forma
de paliar los efectos de una sequía es construir más
embalses, hagamos números y veamos que puede aportar
hacer más grande esta presa.
El
recrecimiento de la presa hará que el Vado pase de tener
una capacidad de almacenamiento de 56 Hm3 a 180 Hm3. De
estos 180, la Sra. Aguirre dice que podrán aprovecharse
100 Hm3 (cifra dudosa ya que según cálculos del
Ministerio de Medio Ambiente sólo se incrementaría en 19
Hm3, ahí si que se nos escapa que es lo que ha podido
cambiar), es decir, el 55,5% del agua prevista embalsar.
La capacidad de embalsamiento de agua actual en nuestra
comunidad es de 1.169 Hm3. Siguiendo con los cálculos de
la presidenta, si suponemos que se puede aprovechar el
55,5%, tenemos que disponemos de 648,8 Hm3 al año. Si
consumimos unos 600 Hm3 al año, a simple vista, y sin
ser un experto matemático, podemos ver que nos sobra
algo del agua que podemos aprovechar. Entonces ¿La
capacidad de embalsamiento es el problema de la falta de
agua tras la sequía de este año?
Pero
sigamos haciendo números. Es sabido que de un 25% a un
35% del agua se pierde en fugas de los sistemas de
abastecimiento. Pasado a Hm3, para que nos entendamos,
son 162,2 Hm3 (25%) y 227 (35%) de los 648,8 Hm3 que
podemos aprovechar en nuestros embalses. 100 Hm3 suponen
el 15,4% de esta agua, es decir, que si somos capaces de
disminuir las pérdidas de agua en el abastecimiento en
este porcentaje tenemos garantizada la misma cantidad
potencial de agua (100 Hm3) que nos promete la Sra.
Aguirre. Disminuir las perdidas en este porcentaje no es
descabellado y está al alcance del Canal de Isabel II.
Es más, se ha comprobado que los sistemas de
abastecimiento mejor gestionados tienen pérdidas del
15%.
Por tanto,
sin entrar en su repercusión ambiental, ¿Es necesario
recrecer El Vado? La Sra. Aguirre y el Sr. Barrera
seguro que seguirán diciendo que sí, ya que su verdadero
interés es favorecer a las grandes constructoras y a los
especuladores urbanísticos.
Lo cierto es que el recrecimiento de esta presa afectará
a una zona muy valiosa desde el punto de vista natural y
paisajístico, incluida en la red Natura 2000, razón por
la cual ya fue desestimada su construcción. También es
cierto que la construcción de más embalses no es la
mejor solución para evitar situaciones como las que
estamos padeciendo este año seco, los recursos hídricos
de un río son los que son y con el sistema de
derivaciones del Canal, el volumen de agua a disposición
no varía prácticamente. Tampoco mejorará el caudal
ecológico del río Jarama. Este caudal fue asignado por
la Confederación Hidrográfica del Tajo en 9 Hm3, justo
lo que gastan los campos de golf en Madrid. Tal vez
sería mejor para el caudal ecológico no construir más
campos de golf.
Después de
esta reflexión, nosotros te invitamos a que te des una
vuelta por el valle del Jarama aguas arriba de la presa
de El Vado, y después de admirar la belleza y riqueza de
este espacio natural puedas responder a esta pregunta
¿Es necesario tanto daño ambiental para tan poco
beneficio social?
Más información: Raúl Urquiaga (675 569 118), Carlos
Roldán (625 747 858), Francisco Pérez (639 973 265),
Antonio Martínez (616 179 442) y Juan Carlos Rebollo
(656 378 548).
volver
|
|
|
¿POR QUÉ NO HAY MAS MEDIOS PARA PALIAR LA SEQUÍA?
Tramos del río Jarama están ya totalmente secos en esta
Comunidad de Madrid (Torremocha yTorrelaguna). Arbolado
autóctono de ribera que necesita de un mínimo de humedad
esta secándose por las altas temperaturas que estamos
sufriendo y la escasez de lluvias padecida. La puesta en
marcha de los pozos en los tramos medios de este río
están exprimiendo la poca agua que le queda a la zona,
dejando un suelo reseco al descender la capa freática
drásticamente. Vegetación, fauna y población está
sufriendo ésta situación comprobando como el agua de la
que nuestro entorno siempre ha disfrutado, esta siendo
canalizada a las piscinas y jardines.
Madrid esta sufriendo una de las mayores sequías
conocidas, pero ante este hecho, la Comunidad sigue
permitiendo el riego de jardines y campos de golf, no
existiendo ninguna restricción para ahorrar el agua que
nos puede faltar dentro de unos meses. Se están
incumpliendo el protocolo de sequía, en donde el consumo
humano y los caudales ecológicos están por delante de
los usos recreativos e industriales. La Comunidad no
quiere dar la voz de alarma ante la situación que
atraviesa Madrid, mucho mas grave, por el nivel de los
embalses y las pocas previsiones de lluvias, que la
sequía anterior.
El Gobierno Regional pretende agravar la necesidad de
agua para poner a la opinión pública, al igual que ha
hecho en otras comunidades autónomas, en contra de la
decisión del Gobierno de no hacer nuevos embalses (uno
de los dos que quieren que se construya destruiría el
valle del Parque Natural de Tejera Negra). La Comunidad
de Madrid quiere mas embalses para construir más, llenar
el suelo madrileño de ladrillos, jardines, piscinas y
campos de golf, con el agravante de que la cantidad a
demandar en caso de sequía seria mucho mayor. Cuando no
llueve no se embalsa agua y la única forma de tener
reservas para años como éste es reducir consumos mucho
antes de que llegue el verano. Además decretar la
restricción del riego de jardines pondría en un gran
aprieto a las decenas de campos de golf que en la
actualidad están regando sus opulentas praderas con el
agua que nos puede hacer falta mas adelante.
Nuestra Presidenta juega a ser “Dios” destruyendo el
paisaje natural madrileño e inaugurando nuevos espacios
“verdes” alrededor de sus desarrollos urbanísticos,
artificiales y grandes consumidores de AGUA.
volver
|
|
|
LA CONTAMINACIÓN DEL MANZANARES, UN RIESGO SANITARIO
PARA LOS MADRILEÑOS
Las aguas fecales del río Manzanares están siendo
utilizadas para regar los cultivos del Jarama
La cloaca
en la que se ha convertido el río Manzanares sirve para
regar los cultivos hortícolas que se producen en toda la
rica vega del Jarama. La ineficiente depuración de las
aguas fecales e industriales de la capital y del
cinturón metropolitano, hacen que estemos ante un doble
problema, ambiental y sanitario. Este hecho, conocido
desde hace años, es consentido por las distintas
administraciones locales, regional y nacional.
El reciente
anuncio de la Ministra de Medio Ambiente, Cristina
Narbona, sobre la utilización de aguas fecales para el
riego de cultivos de la vega del Segura no supone una
excepción a lo que se viene produciendo en la vega del
Jarama en la Comunidad de Madrid. Desde hace años son
utilizadas aguas con una gran carga contaminante para el
riego de los productos agrícolas que se consumen en la
Región.
Tras
juntarse el Manzanares con el Jarama, en el término
municipal de Rivas-Vaciamadrid, unos pocos cientos de
metros más abajo sus aguas son recogidas por la Presa
del Rey. Se trata de un azud que recoge las aguas
cargadas de contaminantes de ambos ríos y las deriva al
Canal del Jarama. Este Canal tiene la misión de servir
agua para riego a todos los campos de cultivo de la rica
vega del Jarama, y de la cual procede un número
significativo de los productos hortícolas que se
consumen en la región. Municipios como San Martín de la
Vega, Ciempozuelos, Titulcia o Aranjuez se ven afectados
por esta situación de riego con aguas fecales.
La
situación se vuelve más preocupante en años de sequía
como el actual, cuando el caudal propio del Jarama se ve
mermado por la situación hídrica escasa y por las
captaciones producidas a lo largo del tramo medio del
río. Así, apenas hay agua para diluir los contaminantes
y las aguas del Manzanares y el Jarama se convierten en
el suma y sigue de los vertidos de las depuradoras de
los municipios de la ribera.
Entre los
agricultores de la zona se ha popularizado el dicho de
que a sus cultivos no hace falta añadirles
fertilizantes, debido a que la alta carga orgánica del
agua que usan para riego suple el uso de estos
productos. Pero donde realmente radica el problema
sanitario es en la alta carga de metales pesados. Al
derivarse desde Madrid los excesos de aguas urbanas
junto con las industriales, el porcentaje de metales
pesados sobrepasa los límites exigidos por la
legislación y los tolerables por el organismo. El Plan
Hidrológico Nacional no establecía ningún uso para las
aguas de los cursos bajos del Manzanares y el Jarama por
precaución sanitaria. Los metales pesados son sustancias
que se acumulan en los tejidos de los seres vivos, con
lo que no pueden eliminarse. Una alta concentración,
prolongada por la acumulación durante años, puede ser
cancerígena.
Para
solucionar esta grave situación sanitaria, son
necesarias medidas urgentes en toda la red de
alcantarillado y depuración, así como erradicar todas
las captaciones abusivas que sufren los ríos en sus
tramos superiores (agricultura, campos de golf,
urbanizaciones...). En este sentido, es imprescindible
una doble red de alcantarillado que recoja las aguas
pluviales y las pueda servir limpias al río, aumentando
además su capacidad de diluir contaminantes.
Más
información: Antonio Martínez (616 179 442) o Raúl
Urquiaga (675 569 118)
volver
|
|
|
LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS REÚNEN MÁS DE UN
CENTENAR DE ALEGACIONES
La Comunidad de Madrid presenta un insuficiente Plan
Rector de Uso y Gestión para el Parque Regional del
Sureste
Las
asociaciones ecologistas del Parque del Sureste (Amigos
de la Tierra, Asociación Ecologista del Jarama “El
Soto”, ARBA, Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo,
SEO/Birdlife y WWF/Adena) han presentado hoy lunes más
de un centenar de alegaciones al texto del Plan Rector
de Uso y Gestión (PRUG) elaborado por la Consejería de
Medio Ambiente. Este documento presenta graves
deficiencias para la conservación futura del espacio
natural protegido, sobre todo en lo que respecta a la
regulación de actividades como la caza, la extracción de
áridos y la agricultura.
Por lo que
respecta a la caza, el borrador del PRUG no pone fin a
la actividad cinegética en las zonas de mayor ambiental,
saltándose el espíritu de la Ley 6/94 que la prohibía en
todas las zonas A (de reserva integral) y en las zonas C
(degradadas a regenerar). La situación de impunidad con
la que viene ejerciéndose esta actividad en el Parque
puede verse peligrosamente legitimada, poniéndose en
serio peligro a muchas de las especies más valiosas.
Tampoco el
nuevo PRUG parece que vaya suponer una regulación
sostenible para la actividad de la minería de áridos,
uno de los usos que más han degradado la zona, ya que,
entre otros motivos, es incapaz de limitar la
concentración abusiva de explotaciones en la zona sur (Ciempozuelos-Titulcia-San
Martín de la Vega). Sólo en Ciempozuelos está proyectado
el establecimiento de más de la mitad de las graveras
que operan en todo el Parque. Otro elemento a destacar
es la voluntad de convertir el Parque en el territorio
especializado en recoger las tierras y escombros de toda
la Región, bajo la excusa de restaurar los huecos
dejados por el sector de la minería.
En cuanto
a la agricultura, una de las mayores causas de
contaminación de aguas y suelos, hay una nula voluntad
por controlar el empleo masivo de productos
fitosanitarios. Para las asociaciones ecologistas se
deberían elaborar una serie de plazos para reconvertir
el sector hacia la agricultura ecológica, más acorde con
los objetivos de conservación de un Parque Regional.
Además
cabe señalar la total ausencia de plazos, medios y
dotaciones económicas para los distintos planes,
proyectos e investigaciones previstos en el PRUG,
elementos indispensables para la correcta aplicación del
Plan. Por otro lado, llama la atención el catálogo de
especies vegetales a emplear en futuras repoblaciones,
plagado de elementos alóctonos o que nada tienen que ver
con las especies propias de la zona.
Para las
asociaciones ecologistas este PRUG supone una
oportunidad perdida para la conservación del Parque del
Sureste ya que se trata de la última herramienta
legislativa con la que se dotará a este espacio
protegido. Este PRUG nace con más de 6 años de retraso,
ya que según los plazos establecidos en la Ley 6/94 y en
el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales,
deberían haber entrado en vigor en febrero de 1999.
Para más
información:
- Antonio Martínez (616 179 442)
- Raúl Urquiaga (675 569 118)
- Mª Ángeles Nieto (656 925 082)
volver
|
|
|
LANZAMIENTO DE LA WEB DE "CIUDADANOS CONTRA LA
ESPECULACIÓN URBANÍSTICA"
El negocio del urbanismo degrada nuestras ciudades y
nuestra calidad de vida presente y futura.
La
situación de degradación medioambiental y de calidad de
vida de los ciudadanos de la comunidad de Madrid a la
cual nos está abocando la expansión urbanística
insostenible que se está llevando acabo en la región,
con la colaboración, en mayor o menor medida, de las
administraciones regionales y locales, nos ha llevado a
más de cuarenta colectivos a unir nuestros esfuerzos
para conseguir que se oiga nuestra voz de protesta.
Es una tarea que no está siendo fácil. Hemos detectado
que muchos medios de comunicación actualmente, dependen
de personas que están muy relacionadas con el sector de
la construcción. La publicidad que exhiben en sus
publicaciones sobre temas inmobiliarios, llega en
algunas publicaciones al 90% del total, atenazando la
comunicación objetiva de lo que está pasando a nivel del
urbanismo en Madrid. El impacto mediático de algunos
escándalos y acciones que hemos publicado en forma de
notas de prensa, han sido mínimos, y sin embargo, han
tenido reflejo en la prensa internacional.
Por otra parte, las administraciones regionales y
locales tampoco ayudan, la financiación de sus proyectos
se llevan acabo en un porcentaje alto, a través de la
venta del suelo público a promotores privados. Muchos
pueblos de la comunidad tienen previsto doblar como
mínimo su número de habitantes actual, sin una demanda
real y con toda la rapidez posible, antes de que se
desinfle esta economía artificial que nos perjudica a la
inmensa mayoría.
Las zonas protegidas se han vuelto un problema para la
expansión urbanística de los municipios, que necesitan
cada vez más espacio para seguir creciendo masivamente.
El portal se encuentra en la dirección http://www.contraespeculacion.org/
Respecto al funcionamiento de la web, la hemos
organizado de manera que todos los grupos integrantes de
la plataforma pueden aportar sus contenidos respecto a
su zona de origen.
Está categorizada por distintos tipos de contenidos
(Noticias, Notas de prensa, Acciones de protesta,
Enlaces) y además estos tipos de contenidos pueden ser
relativos a un municipio de la comunidad, con lo que a
corto plazo tendremos una imagen en la web de la
especulación en Madrid, a nivel regional y pueblo a
pueblo.
Más información:
Contacto: prensa@contraespeculacion.org
Web: http://www.contraespeculacion.org
Colectivos Integrantes: Afectados por el PGOU Los Santos
(Santos de la Humosa); ALANA-Asociación de Vecinos de
los Arroyos y Navalquejigo (El Escorial); ARBAtmJ
(Municipios del Tramo medio del Jarama); Ardea-Ecologistas
en Acción de la Sierra de Ayllón (Sierra Norte de
Madrid); Asociación "Gente de Moralzarzal"; Asociación
Amigos de Venturada KIM 50; Asociación Cívica por un
Urbanismo Sostenible (Bustarviejo, Guadalix de la
Sierra, Miraflores, Soto del Real); Asociación de
Vecinos Carabanchel Alto-Plataforma PAU de Carabanchel;
Asociación de Vecinos de Mejorada del Campo; Asociación
de Vecinos de Serracines (Fresno de Torote); Asociación
Ecologista del Jarama El Soto (Parque Regional del
Sureste); Asociación para la Defensa del Valle de Lozoya
y la Sierra de Madrid; Asociación Salvemos Mataelpino y
su entorno (Mataelpino, El Boalo, Cerceda); Boadilla
Ecológica (Boadilla del Monte); COVIJO-Cooperativa de
Vivienda Joven (Barrio Adelfas de Vallecas en Madrid);
Ecologistas en Acción de Alcalá de Henares; Ecologistas
en Acción de Aranjuez ;Ecologistas en Acción de Collado
Mediano; Ecologistas en Acción de Collado Villalba;
Ecologistas en Acción de Daganzo de Arriba; Ecologistas
en Acción de Madrid; Ecologistas en Acción de
Majadahonda; Ecologistas en Acción de Móstoles y
Suroeste (Móstoles, Navalcarnero, Alcorcón,
Arroyomolinos); Ecologistas en Acción de Pinto;
Ecologistas en Acción del Valle del Tajuña (municipios
de la ribera del río Tajuña); Escorial y San Lorenzo de
El Escorial; Federación Comarcal de asociaciones de
vecinos de Alcalá de Henares; GRAMA (Parque Regional del
Sureste y Parque Regional del curso medio del río
Guadarrama); Grupo Ecologista El Alcornoque (Hoyo de
Manzanares); Iniciativa Ciudadana Villanueva de la
Cañada Sostenible (Villanueva de la Cañada); Jarama Vivo
(municipios colindantes al río Jarama); Plataforma
Ciudadana de Guadarrama; Plataforma contra la
especulación de San Sebastián de los Reyes (S. Sebastián
de los Reyes); Plataforma de Pinto contra la
construcción de un circuito de velocidad; Plataforma de
vecinos contra el Plan General de Ordenación urbana de
Galapagar; Plataforma por una vivienda digna en Madrid;
Proyecto Verde-Ecologistas en Acción de Colmenarejo;
Sierra Oeste Desarrollo SOStenible (municipios de la
ZEPA de los Encinares de los ríos Alberche y Cofio);
volver
|
|
|
DENTRO DE LOS SUELOS PROTEGIDOS DE PERALES DEL RÍO (GETAFE)
y en pleno colapso hídrico en la Región de Madrid LA
COMUNIDAD DE MADRID APOYA UN PROYECTO DE GOLF EN EL
PARQUE DEL SURESTE AL TIEMPO QUE PROHIBIRÁ ESTAS
instalaciones PARA ESTE ESPACIO PROTEGIDO
En la Junta Rectora del Parque Regional del Sureste,
reunida ayer lunes, la Comunidad de Madrid ha apoyado un
proyecto del campo de golf en Getafe, dentro del parque
Regional del Sureste, pese a que las previsiones del
futuro Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) prohíbe
expresamente futuras instalaciones de este tipo. Con
esta postura, incompatible con unos criterios lógicos de
conservación, la Consejería de Medio Ambiente y
Urbanismo está primando los intereses urbanísticos y
especulativos en la zona de Perales del Río (Getafe). Al
liberarse suelo en el interior del Parque para este
campo de golf, se deja más terreno para urbanizar en los
nuevos desarrollos de Perales (al lado justo del límite
del Parque), y de paso se revalorizan las plusvalías
para especuladores, constructores y propietarios del
suelo.
El campo de
golf, proyectado por la Federación Madrileña del Golf y
el Ayuntamiento de Getafe, se situaría en las
inmediaciones del barrio de Perales del Río, ocupando
una superficie de 60 hectáreas dentro del Parque
Regional del Sureste. Constaría de 18 hoyos, más un
campo de prácticas, aparcamiento para 200 vehículos y
edificaciones para el centro social. El consumo estimado
de agua sería de unos 382.000 m3/año, supuestamente
procedentes de la cercana depuradora Sur, aunque el
proyecto se guarda la posibilidad de la conexión a la
red del Canal de Isabel II. Las aguas procedentes de las
depuradoras no reúnen la calidad suficiente para el
riego de estas instalaciones. Además de los altos
consumos de agua, el campo de golf supondría un foco más
de contaminación a los suelos y a los acuíferos, debido
a las altas dosis de productos fitosanitarios que se
emplearían para el cuidado del césped
La zona del proyecto cuenta con grandes posibilidades de
regeneración, en las inmediaciones del río Manzanares.
Supondría la desnaturalización del soto de ribera, que
actualmente cuenta con manchas de olmos aparentemente no
atacados por la enfermedad de la grafiosis.
Detrás del
proyecto se esconde una gran operación especulativa,
fomentada por el Ayuntamiento de Getafe. Este
Ayuntamiento realizaría una permuta de suelo con los
propietarios de las parcelas donde se situaría el campo.
Se intercambiaría así suelo no urbanizable de protección
por suelos urbanizables. Por otro lado, el actual PGOU
de Getafe propone urbanizar toda la zona de Perales del
Río. La existencia del campo de golf provocaría un
aumento automático del valor de esos suelos.
La actitud
de la Administración Regional resulta escandalosa. El
apoyo a esta iniciativa urbanística se produjo tras
entregar ayer, a la Junta Rectora, el borrador del Plan
Rector de Uso y Gestión del Parque (que debería haber
entrado en vigor en agosto de 1999). En este documento
se especifica taxativamente que “Queda prohibida la
instalación de nuevos campos de golf o para prácticas de
este deporte” (página 39).
Estas
prácticas especulativas ligadas a la construcción de
campos de golf son desafortunadamente frecuentes en la
Región. En la actualidad existen unos 15 proyectos sobre
el plano (Algete, Aranjuez, Valdemoro, San Sebastián de
los Reyes...), todos ligados a actuaciones urbanísticas.
De llevarse a cabo todos estos proyectos se podría
llegar a una situación de colapso hídrico en la
Comunidad de Madrid.
Resulta
impresentable que en la actual situación crítica de
sequía, haya 30 instalaciones de golf en funcionamiento
repartidas por toda la región. Haciendo una estimación a
la baja del consumo anual acumulado, tendríamos que los
campos de golf se beben 9,89 Hm3 (1) al año, es decir,
más que el caudal anual asignado al río Jarama (2).
Los
consumos totales de agua se establecen en: 9.893.180
m3/año (9,89 Hm3/año). 386.000 m3/año X 25,63 “unidades”
de campos de 18 hoyos, estimando un 20% de consumo en
los campos de tipo “rústico”.
Los
consumos estimados para un campo de tipo medio (18
hoyos) se establece en 386.000 m3/año. En coherencia con
los estudios publicados:
· Mª
Dolores Aranda López y Raquél Pineda Martínez, en “Golf
en la Región de Murcia”, citan las estimaciones de la
Federación de Golf de Murcia (300.000 m3/año – 0,3
Hm3/año), y la de Greenpeace (750.000 m3/año)
· G. Sanz
Magallón en “El golf y el desarrollo turístico en la
Comunidad Valenciana, Murcia y Almería” establece un
consumo medio para estos campos de 388.440 m3/año,
recogiendo los estudios de Sánchez Villanueva con
estimaciones de 300.000 m3/año para el Club Golf Playa
Serena y de 580.000 m3/años para Golf Almerimar, ambos
de 18 hoyos igualmente.
· Priego de
Montano en " Valoración Ambiental de los campos de Golf
en Andalucía", patrocinado por la Federación Andaluza de
Golf, estima en 360.000 m3/año
2 9,3 Hm3,
caudal mínimo ecológico del río Jarama, fijado en el
Plan hidrológico de la Cuenca del Tajo.
volver
|
|
|
JARAMA VIVO SE OPONE A LA RECALIFICACIÓN DE LOS
TERRENOS DEL ACTUAL CIRCUITO DEL JARAMA (RACE)
Tras el
anuncio de la pretensión de recalificación de los
terrenos del actual circuito del Jarama y el traslado de
este a un nuevo emplazamiento, más cercano del río
Jarama, los colectivos integrantes de JARAMA VIVO
manifiestan su oposición a la recalificación de los
terrenos del RACE propuesto por su director, por
considerar que se trata de un pelotazo urbanístico que
añadiría a la A-I mayor congestión y supondrá una fuerte
presión urbanística al Parque Regional de la Cuenca alta
del Manzanares ya de por sí afectada por las
urbanizaciones colindantes.
Así mismo
consideramos una artimaña la propuesta del RACE de
construir una ciudad del motor en los aledaños de las
pistas del aeropuerto de Barajas. En esta zona el nivel
de ruido se acerca a los 90 decibelios permanentes lo
cual se considera un nivel de ruido cercano a lo
insoportable que hace inviable cualquier actuación
urbanística por la incomodidad de asistir por parte de
los aficionados a este lugar por mucho que les guste el
ruido.
La zona
elegida para el nuevo emplazamiento, cercana al paraje
conocido como “Huelga Chica”, supondría añadir a la zona
del río Jarama ya de por sí deteriorada por las pistas
del aeropuerto y la R- 2, un factor mas de deterioro que
eliminaría por completo la zona de ribera que le queda a
San Sebastián de los Reyes, zona LIC. y Red Natura 2000.
Actualmente este proyecto no tiene sentido, pues se esta
proyectando una nueva zona del motor en el municipio de
Pinto no siendo necesario dos instalaciones de este tipo
en nuestra Comunidad, instalaciones con un fuerte
impacto ambiental en el territorio donde se implantan.
Esta
actuación nos suena mas como una mera maniobra
especulativa premeditada con mucha antelación, pues es
incompresible que los alrededores del actual circuito se
hayan rodeado de chalets de alto standing, a los que
ahora molesta el circuito.
Además, dentro de 20 o 25 años se cerrara el aeropuerto
de Barajas por lo que los terrenos donde se ubique la
nueva instalación tendrán una revalorización
considerable. Un doble negocio para los dueños de este
club privado.
Desde Jarama Vivo solicitamos al Ayuntamiento de San
Sebastián de los Reyes no se preste a este pelotazo
urbanístico, y defienda el interés de los vecinos.
Francisco
Pérez Martínez Tlf: 639973265
volver
|
|
|
JARAMA VIVO RECHAZA LA CONSTRUCCIÓN DE CAMPOS DE GOLF
EN ALGETE
Los colectivos de defensa ambiental de Jarama Vivo,
deciden la expulsión del Alcalde de Algete por promover
la construcción de dos campos de 18 hoyos y engañar con
la opinión pública con un falso apoyo de la Plataforma
En pleno
episodio de sequía, el Ayuntamiento de Algete ha
decidido impulsar la construcción de un importante
complejo de golf, que incluye dos campos de 18 hoyos y
una escuela de aprendizaje. Todo ello en parajes bien
conservados de la ribera del Jarama.
Tan sólo el consumo anual de agua previsto para el
complejo de Algete, 60 litros/segundo, representa el
caudal ecológico asignado al río Jarama durante dos
meses y medio, y el doble del recibo del agua que pagó
Algete en el año 2004. En Madrid funcionan en la
actualidad 24 campos de golf (más otros cinco de
carácter “rústico”), con un consumo anual de agua
estimado de 9,8 millones de m3 (1), es decir el
equivalente a una ciudad de 250.000 habitantes, o al
caudal ecológico establecido para el río Jarama durante
todo un año (2).
La
construcción de estos complejos de ocio en una Región
con un grave déficit hidrológico y un incremento del
consumo de agua tan preocupate (como el que se deriva de
la actual “fiebre urbanística), puede desembocar en un
colapso en el abastecimiento y en la reedición de nuevos
episodios de desecación de los cauces de los ríos por el
cierre de las compuertas de los embalses, como ya
ocurrió en la pasada década. A estas instalaciones que
ya funcionan, podrían añadirse próximamente varias
decenas de campos en proyecto, muchos de ellos
destinados a revalorizar los suelos o las urbanizaciones
vecinas, caso de Valdemoro, Aranjuez, etc.
Los
promotores de estas instalaciones suelen alegar que sus
campos se riegan con aguas recicladas. Aun en el caso de
que esto fuese cierto, esos caudales se acabarían
detrayendo de los cauces de los ríos, donde la mayor
parte del caudal que circula ya tiene esa naturaleza.
Pero lo que realmente sucede es que los campos de golf
no pueden emplear este tipo de agua, por el ínfimo
tratamiento de nuestras depuradoras, que tratan
conjuntamente vertidos urbanos e industriales, y por los
altos requerimientos de calidad que para estos usos
establece la legislación de aguas (3). Lo habitual en
estas instalaciones es echar mano de la red del Canal de
Isabel II (nunca falta un enganche a la red), o del
acuífero, muchas veces de manera clandestina. Resulta
muy esclarecedora la negativa del propio Canal de Isabel
II a facilitar datos sobre los consumos de diferentes
tipos de aguas de estas empresas.
No pocos
proyectos pretenden aprobarse bajo el “compromiso” de
utilizar aguas recicladas de futuras depuradoras
pendientes de construir. Este es el caso de Algete,
donde además la población debería duplicarse para
generar las aguas tratadas que requiere el complejo de
golf.
En Madrid,
y en el 2005, resulta insostenible el consumo de agua de
estas instalaciones, más aun tratándose de una actividad
elitista (70.000 practicantes federados en la Región).
Por este motivo, la Plataforma Jarama Vivo llevará a
cabo una campaña de información pública y exigirá de las
diversas administraciones un compromiso firme con un uso
racional del agua, que priorice el abastecimiento de las
necesidades básicas y el mantenimiento de los caudales
en los ríos y zonas húmedas.
NINGUNA
CONFUSIÓN, NINGUNA INSTRUMENTALIZACIÓN
Frente a la
iniciativa del Alcalde de Algete, Jesús Herrera,
promoviendo uno de los mayores complejos de golf de la
Región, la Plataforma Jarama Vivo se personará en todas
las fases del procedimiento administrativo solicitando
el rechazo del proyecto, e informará a los vecinos de la
Comarca de las consecuencias de esta iniciativa.
La Alcaldía
de Algete conoce desde el pasado mes de febrero el
rechazo de Jarama Vivo a su megaproyecto de golf. La
difusión de una nota de prensa por este mismo Alcalde,
pretendiendo el amparo de los colectivos de defensa
ambiental de Jarama Vivo, constituye un torpe y
flagrante intento de engañar a la opinión pública, que
ha dado como resultado el acuerdo de expulsión inmediata
de esta representación municipal, por vulnerar además,
dos de los diez objetivos de trabajo que comprometen a
los integrantes de Jarama Vivo.
(1) Los consumos totales de agua se establecen en:
9.893.180 m3/año (9,89 Hm3/año): 386.000 m3/año X 25,63
“unidades de campos de 18 hoyos”, estimando un 20% de
consumo en los campos de tipo “rústico”.
Los consumos estimados para un campo de tipo medio (18
hoyos) se establece en 386.000 m3/año. En coherencia con
los estudios publicados:
· Mª
Dolores Aranda López y Raquél Pineda Martínez, en “Golf
en la Región de Murcia”, citan las estimaciones de la
Federación de Golf de Murcia (300.000 m3/año – 0,3
Hm3/año), y la de Greenpeace (750.000 m3/año)
· G. Sanz
Magallón en “El golf y el desarrollo turístico en la
Comunidad Valenciana, Murcia y Almería” establece un
consumo medio para estos campos de 388.440 m3/año,
recogiendo los estudios de Sánchez Villanueva con
estimaciones de 300.000 m3/año para el Club Golf Playa
Serena y de 580.000 m3/años para Golf Almerimar, ambos
de 18 hoyos igualmente.
· Priego de
Montano en " Valoración Ambiental de los campos de Golf
en Andalucía", patrocinado por la Federación Andaluza de
Golf, estima en 360.000 m3/año
(2) 9,3
Hm3/año en la salida del embalse de El Vado (Plan
Hidrológico de la Cuenca del Tajo)
(3) Anexo 1 del Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo.
Plataforma Jarama Vivo
Contactos: Antonio Martínez (616179442) Raúl Urquiaga
(675569118)
Más información y documentación sobre los campos de golf
en la Región y el proyecto de Algete en www.elsoto.org/jarama_vivo_noticias.htm
volver
|
|
|
“Jarama
Vivo” se dirige a los alcaldes ribereños solicitándoles
medidas prácticas de ahorro en el consumo municipal
Tras unos años generosos en lluvias, el nuevo periodo
hidrológico, iniciado en el otoño, presagia el inicio de
un nuevo ciclo seco. Una vez más, como es habitual en la
naturaleza, a un ciclo de abundancia le sucede otro de
escasez.
De nuevo nos encontramos con un mal inicio del año
hidrológico en el que la cantidad de precipitaciones
caídas es nula. Así por ejemplo, en las últimas semanas,
sobre Madrid y Guadalajara, no ha llovido mientras que
las medias históricas dan cifras medias entre los 12 y 8
mm semanales respectivamente.
De esta manera las reservas de los embalses han empezado
a descender mientras que el consumo mantiene una
tendencia al alza derivada, entre otras causas, de las
necesidades de abastecimiento de las nuevas expansiones
urbanísticas.
En la actualidad el nivel de las reservas en nuestras
regiones es aproximadamente del:
• 63% en el abastecimiento a Madrid
• 31% en el sistema Entrepeñas-Buendía
• 64% en el Henares (El embalse de Beleña se encuentra
al 42%)
En el total de la cuenca del Tajo tan solo se almacenan
5266 hm3 (48%) frente a los 6790 (61.9%) del año
anterior o los 6479 (59%) media de los últimos cinco
años. De seguir esta tendencia, y de momento no hay
expectativas de cambio, el próximo verano puede resultar
crítico en la escasez de agua. Por ello es necesario
iniciar ahora medidas que puedan
minimizar los efectos negativos de esta situación.
Los ayuntamientos y administraciones tienen el deber y
el compromiso de exigir a los ciudadanos un uso eficaz
del agua propiciando campañas de ahorro y
responsabilidad en el consumo e incidiendo en el uso de
piscinas públicas frente a privadas. Pero al mismo
tiempo tienen la obligación de ser el espejo en el que
los ciudadanos se reflejen. Los ayuntamientos deben ser
los que den el primer paso que invite a los ciudadanos a
continuar en la misma línea. La primera y más simple
debería ser una correcta elección de la jardinería
urbana (actualmente en fase de mantenimiento y diseño)
seleccionando plantas adaptadas a nuestra climatología y
capaces de aguantar los rigores de un verano seco,
evitando las praderas escocesas de césped. Sin olvidar
actuar diligentemente para solucionar con rapidez las
posibles averías y evitar derroches en el riego o el
baldeo de calles.
Por ello “Jarama Vivo” se está dirigiendo a los diversos
ayuntamientos de los mayores núcleos de población de las
comarcas del Jarama, Sorbe y Henares para pedir el
inicio de campañas de concienciación y advirtiendo del
riesgo que sobre la región se cierne de no cambiar la
situación climatológica.
Para más información contactar con: Antonio Martínez
(616179442), Raúl Urquiaga (675 569 118),
Carlos Roldán (625747858), Juan Miguel Berzal
(916292649).
volver
|
|
|
EL PRÓXIMO 15 DE ENERO "JARAMA VIVO" INICIA SU
CAMPAÑA ANUAL DE REFORESTACIONES
El Próximo
sábado, 15 de enero, la Plataforma “Jarama Vivo” dará
comienzo a su quinta campaña de reforestaciones en el
valle del río Jarama, con un acto en Valdetorres del
Jarama.
Esta
primera reforestación se llevara a cabo en terrenos de
la ZEPA 139 “Estepas Cerealistas de los Ríos Jarama y
Henares” zona muy poco conocida en Madrid y que esta
sufriendo un fuerte acoso por el ansia urbanística de
los municipios colindantes. La zona a reforestar es un
terreno inmediato a un arroyo donde ANAA (Asociación
Nacional de Amigos de los Animales) tiene su albergue
para los animales domésticos. La ZEPA 139 es importante
por la población de avutardas existentes además de otras
especies protegidas.
Con este
acto simbólico, que se celebra todos los años, “Jarama
Vivo” pretende llamar la atención sobre la crónica
deforestación que soporta la ribera del Jarama y sus
afluentes, la necesidad de un plan integral de
recuperación y protección legal efectiva, así como
exigir de la Administración el fin de las prácticas que
ponen en riesgo los últimos restos de bosque de ribera
que sobreviven, amenazados por actuaciones de escolleras
o canalizaciones más o menos encubiertas (aeropuerto
Barajas, tramo bajo del río Manzanares, etc.).
En la
actual temporada, están previstas cinco convocatorias,
en las localidades de San Fernando de Henares, 30 de
enero; Velilla de San Antonio-Rivas Vaciamadrid, 12 de
febrero; San Sebastian de los Reyes-Alcobendas, 20 de
febrero; Talamanca del Jarama, 12 de marzo. Los
colectivos de “Jarama Vivo” participarán igualmente en
las actividades del Día de los Humedales del Parque del
Sureste que se celebrará el 5 de febrero en las lagunas
de Velilla, donde se llevará a cabo, entre otras
actividades, la plantación de ejemplares de ribera y
propios de la zona (sauces, taray, etc.)
REFORESTACIÓN EN VALDETORRES DEL JARAMA, 15 DE ENERO
Lugar: Carretera M-117 (Fuente el Saz a El Casar) Km.
4,800 (ANAA)
Punto de encuentro: 10:30 en la misma zona de
reforestación Se plantarán árboles de ribera en un
arroyo que cruza la zona, quejigos, encinas, y el cupo
de bellotas correspondiente, para alcanzar el objetivo
del millón. La zona es parte de la ZEPA 139.
Organiza: ARBA-Tramo medio del Jarama, con la
colaboración de la asociación ANAA (Asociación Nacional
de Amigos de los Animales).
Más
información en el teléfono: 625747858
Para más información sobre la campaña ponerse en
contacto con:
Antonio Martínez-Asociación Ecologista del Jarama “El
Soto” (tfno: 616711138) - Raul Urquiaga –Grupo de Acción
para el Medio Ambiente (Tfno: 675569118) - Carlos
Roldán-Asociación para la Recuperación del Bosque
Autóctono (tfno: 625747858).
volver
|
|
|
