|
|
|
Comarca del Jarama, 7 de noviembre
de 2006
El Ayuntamiento de Torremocha de Jarama dificulta la
consulta del PGOU que esta en información publica.
Después de la contestación social que sufrió el anterior
avance de dicho PGOU, los vecinos ven impedimentos a la
hora de consultarlo para realizar las oportunas
alegaciones.
Varias
anomalías, entre las que destaca la insistencia del
Alcalde en urbanizar la zona afectada con dos sanciones
por ocupación ilegal de Vías Pecuarias en Los
Tomillares, urbanización cuya legalización no esta muy
clara.
Ante las numerosas irregularidades en la presentación
del Plan General de Ordenación Urbano (PGOU) por parte
del Ayuntamiento de Torremocha de Jarama, nos vemos en
obligación de redactar esta nota de prensa para que sea
de dominio público, con el fin de evitar en el futuro y
en otros ayuntamientos dichas anomalías.
En la
primavera de 2005 fueron presentadas en el Ayuntamiento
de Torremocha numerosas alegaciones de los vecinos de la
localidad a los planes urbanísticos contenidos en el
avance del PGOU. Estas alegaciones nunca fueron
contestadas demostrando una vez más una insensibilidad
manifiesta del equipo municipal a la inquietud de los
vecinos que van a sufrir las consecuencias de la
planificación urbanística.
El
PGOU no se publicó en 1ª instancia en el apartado
correspondiente de Urbanismo, sino que apareció en
Economía del Boletín Oficial de la Comunidad Autónoma de
Madrid (BOCAM), -hecho que después hubo que rectificar-,
lo que puede sugerir cierta tendencia al ocultismo del
equipo municipal de sus planes urbanísticos, ya que
cuando se localizó esta información quedaban pocos días
para la finalización del plazo de alegaciones.
Esta
falta de transparencia viene refrendada por la no
disponibilidad pública de los documentos y planos
digitalizados en formato de CD que estaban previstos
para su difusión a los vecinos y ciudadanos interesados
(esta información es pública). La excusa esgrimida es
que no les han llegado estos CD..
Los
planos no están expuestos en los tablones de anuncios
habituales del Ayuntamientos, sino que están colocados
en el salón de plenos sobre una tabla. Sin embargo, se
les ha "olvidado" de nuevo indicar en lugar bien visible
donde localizarlos en una ubicación tan poco habitual.
A
esta falta de transparencia se suma la negativa del
equipo municipal a dejar fotocopiar los planos y la
documentación. Tan solo se puede consultar en el
Ayuntamiento y durante el horario de su personal. Esta
decisión supone una gran dificultad a los vecinos
trabajadores que no dispongan de las mañanas para
consultar y estudiar la documentación que les interese.
Con este tipo de actuaciones se coarta la participación
de los vecinos en un proceso tan importante como es el
crecimiento del lugar que habían elegido para vivir,
amén de transmitir una falta de transparencia notable
por parte de los responsables, como si tuvieran algo que
ocultar.
Teléfono de contacto: 625747858
volver
|
|
|
LAS ORGANIZACIONES ECOLOGISTAS QUE TRABAJAN EN EL
SURESTE APOYAN LA INICIATIVA DEL AYUNTAMIENTO DE SAN
FERNANDO DE HENARES PARA RECUPERAR EL RÍO JARAMA
Las
organizaciones Amigos de la Tierra, Asociación
Ecologista del Jarama "El Soto", Asociación para la
Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Ecologistas en
Acción, Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA),
Jarama Vivo y SEO/Vanellus, muestran su apoyo a las
actuaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento de San
Fernando de Henares para recuperar el tramo del río
Jarama ocupado de forma ilegal.
Recientemente el Ayuntamiento de San Fernando de
Henares, ha comenzado la recuperación del tramo del río
Jarama que discurre por terreno propiedad del
Consistorio, entre el paraje conocido como Las Islillas
y el polideportivo municipal. Aunque su intención es
continuar a lo largo de una longitud de aproximadamente
un kilómetro hasta llegar al conocido como Paseo de Los
Chopos.
En este tramo además de las construcciones ilegales y de
la ocupación del suelo de dominio público se guardan
animales en unas condiciones pésimas, se produce un uso
fraudulento y contaminación del agua subterránea y del
río, existen depósitos de sustancias peligrosas, se
desarrollan actividades industriales ilegales, etc.
Las organizaciones Amigos de la Tierra, Asociación
Ecologista del Jarama "El Soto", Asociación para la
Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA), Ecologistas en
Acción, Grupo de Acción para el Medio Ambiente (GRAMA),
Jarama Vivo y SEO/Vanellus, consideramos que esta
actuación supone la recuperación de un espacio público
de alto valor ecológico, incluida en la lista de Lugares
de Interés Comunitario (LIC) y que por ello pasará a
formar parte de la Red Natura 2000.
Hace muchos años que las organizaciones ecologistas que
trabajan en el ámbito del Parque Regional del Sureste
vienen denunciando ante la Comunidad de Madrid y la
Confederación Hidrográfica del Tajo las continuas
agresiones e ilegalidades que se han venido cometiendo
en uno de los espacios naturales protegidos de nuestra
región, el Parque Regional del Sureste. Sin embargo,
estos organismos que son los competentes en la gestión y
conservación del Parque Regional (Consejería de Medio
Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de
Madrid) y en la defensa del Dominio Público Hidráulico
(Confederación Hidrográfica del Tajo del Ministerio de
Medio Ambiente), han ignorado estas denuncias casi de
forma sistemática.
Las organizaciones ecologistas lamentan la inactividad
de las organismos competentes y apoyan las iniciativas
de otras instituciones, como en este caso el
Ayuntamiento de San Fernando de Henares, en todas
aquellas actuaciones dirigidas a recuperar y conservar
los espacios naturales de nuestra región que son
patrimonio de todos y no de aquellos que los parcelan y
les ponen precio para especular. Igualmente esperan y
desean que esta iniciativa sirva de ejemplo a otros
ayuntamientos del ámbito del Parque Regional del
Sureste.
GRAMA: Raúl Urquiaga: 675 569 118
Ecologistas en Acción: Jesús Blázquez: 659 955 437
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, 25 de octubre
de 2006
“Jarama Vivo” lleva la
desecación del río a la Comisión de Peticiones de la UE.
Denuncian al Canal de Isabel II, a la Administración
Regional y a la Confederación Hidrológica del Tajo por
infringir el derecho comunitario. La ausencia de
caudales ambientales en el Jarama y el Lozoya ha
supuesto la desecación y alteración de dos espacios
protegidos por la Red Natura 2000.
La Plataforma Jarama Vivo ha interpuesto hoy una
denuncia ante la Comisión de Peticiones del Parlamento
Europeo por violación de la normativa ambiental e
hidrológica europea por parte de la empresa pública
Canal de Isabel II, la Administración Regional madrileña
y la Confederación Hidrológica del Tajo.
A pesar de que las recientes lluvias del mes de octubre
han supuesto que nuevamente vuelva a circular agua por
el curso medio del Jarama y el curso bajo del Lozoya,
estos ríos han permanecido secos desde el mes de julio.
La gestión del agua que realiza el Canal de Isabel II (CYII),
bajo la batuta del Gobierno Regional de Esperanza
Aguirre, y con el consentimiento de la Confederación
Hidrológica del Tajo, ha supuesto que varios kilómetros
de sus riberas se vieran privadas totalmente de
caudales, deteriorando muy sensiblemente la vegetación
ribereña y acabando por completo con la fauna.
Esta desecación ha afectado a dos Lugares de Importancia
Comunitaria (LIC), espacios protegidos por la
legislación europea. Éstos son los LIC de la “Cuenca de
los ríos Jarama y Henares” y “Cuenca del río Lozoya y
Sierra Norte”, declarados en virtud de la Directiva
Hábitats de la UE. Además, la negligencia de ambas
Administraciones Públicas, encargadas de mantener el
estado de conservación de los ríos madrileños, ha
supuesto una infracción de lo dispuesto en la Directiva
Marco de Aguas.
La Comunidad de Madrid, administración encargada de
declarar estos espacios y de su conservación, ha dado
prioridad a una gestión del agua basada en los intereses
de la cuenta de resultados de su empresa pública Canal
de Isabel II que en la preservación de los ecosistemas
acuáticos y ribereños de la zona. Pese a atravesar una
situación de manifiesta sequía, las restricciones al uso
superfluo del agua han sido mínimas. En este periodo se
ha podido despilfarrar y hacer cualquier uso del agua en
toda la región. Mientras, los ríos madrileños han
permanecido secos.
Igualmente, la Confederación Hidrográfica del Tajo,
organismo encargado del control y mantenimiento de los
ríos de dicha cuenca hidrográfica, ha tenido una actitud
de total pasividad y permisividad. Aún conociendo el
grave estado del río no nos consta que se haya dirigido
a la Comunidad de Madrid para que variara su actitud
respecto a los ríos Lozoya y Jarama. Igualmente, ha
obrado con pasividad y permisividad al no variar ninguna
de las concesiones de agua en la zona. Durante todo el
verano pasado se ha seguido extrayendo agua del acuífero
y del río por aquellos particulares que tenían
concesiones, tanto para el riego de cultivos como para
la extracción de áridos del río.
El LIC de la “Cuenca de los ríos Jarama y Henares”
alberga 36 especies protegidas por la Directiva de Aves,
otras 17 especies de fauna y 13 hábitats (2 de ellos
prioritarios) protegidos por la Directiva de Hábitats.
Asimismo, el LIC de la “Cuenca del río Lozoya y Sierra
Norte” presenta 29 especies de aves dentro de la
Directiva de Aves, 27 especies y 25 hábitats (5 de ellos
prioritarios) de la Directiva de Hábitats.
El impacto de esta desecación que ha tenido en la fauna
y la vegetación de la zona ha sido patente desde el
primer momento. Todas las especies acuáticas, ligadas
directamente a la existencia del agua han desaparecido
de la zona o se han refugiado en charcas aisladas.
Igualmente, la vegetación de ribera ha sido afectada
sensiblemente, secándose numerosos ejemplares durante
estos meses.
La plataforma Jarama Vivo prevé movilizaciones
ciudadanas en los próximos meses para conseguir el
compromiso de la Administración Regional de dotar al
Jarama con un régimen ambiental de caudales que permita
la supervivencia del ecosistema ribereño aún en
situaciones tan críticas como las actuales.
Para más información: Raúl Urquiaga (675 569 118) o
Carlos Roldán (625 747 858)
volver
|
|
|
Madrid, a 20 de octubre de 2006
Presidente del Parlamento
Europeo
Rue Wiertz
B-1047 Bruselas
DENUNCIA A LA COMISIÓN DE PETICIONES DE LA UNIÓN EUROPEA
POR INFRACCIÓN DE DERECHO COMUNITARIO
IDIOMA: Español
Raúl Urquiaga Cela, con DNI 835798-R, de nacionalidad
española, Presidente de GRAMA (Grupo de Acción para el
Medio Ambiente) y en representación de la Plataforma
Jarama Vivo, con domicilio a efectos de notificación en
C/ Ángel, nº 3, -1º Dcha., 28005 Madrid (España),
EXPONE:
El siguiente Informe-denuncia ante la Comisión de
Peticiones de la Unión Europea para que tome las medidas
oportunas por infracción del medio ambiente de la Unión.
ESTADO MIEMBRO, ORGANIZACIONES Y EMPRESAS DENUNCIADAS:
El Estado Español, por la actividad de los concretos
organismos oficiales que en el punto siguiente se
indican, pertenecientes a los niveles administrativos de
la Administración Central y Autonómica
ORGANISMOS DENUNCIADOS:
1) Canal de Isabel II (empresa pública perteneciente a
la Comunidad de Madrid)
2) Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del
Territorio de la Comunidad de Madrid
3) Confederación Hidrológica del Tajo (organismo
dependiente del Ministerio de Medio Ambiente)
INFRACCIÓN ALEGADA Y PERJUICIOS CAUSADOS:
Desecación de varios kilómetros del río Jarama por la
ausencia de caudales ambientales, zona propuesta además
como Lugar de Interés Comunitario (LIC) por la Comunidad
de Madrid, conculcando, en su vertiente sustantiva, lo
específicamente dispuesto en la Directiva 92/42/CEE,
relativa a la conservación de los hábitats naturales y
de la fauna y flora silvestres (Directiva Hábitats) y la
Directiva 2000/60/CEE, marco de actuación en política de
aguas.
ACCIONES EMPRENDIDAS EN EL ESTADO MIEMBRO:
Escritos ante la Confederación Hidrográfica del Tajo y
ante el Ministerio de Medio Ambiente informando sobre la
situación del río y solicitando su intervención (anexo
1)
Comunicados de prensa denunciando la desecación del río
(anexo 2)
DOCUMENTOS Y ELEMENTOS DE PRUEBA QUE SE APORTAN:
Informe Denuncia
Escrito a la Confederación Hidrográfica del Tajo
Escrito al Ministerio de Medio Ambiente
Contestación de la Confederación Hidrográfica del Tajo
Fotografías del río en agosto y septiembre de 2006.
Informe de vegetación de la ribera del curso medio del
Jarama
En Madrid, a 20 de octubre de 2006
INFORME DENUNCIA
El Jarama, principal río de la Comunidad de Madrid,
sufre actualmente la desecación de varios kilómetros en
su tramo medio debido principalmente a la irregular
gestión del agua que realiza el Canal de Isabel II,
empresa pública perteneciente al Gobierno de la
Comunidad de Madrid, encargada de la captación,
suministro y abastecimiento de agua en prácticamente
toda la región.
La desecación se da actualmente en los tramos
comprendidos por los términos municipales de Torremocha,
Caraquiz, Patones, Valdetorres y Talamanca. Desde el mes
de julio se viene detectando cómo paulatinamente se ha
ido secando el río desde el azud de Valdentales
(Patones), sin que las autoridades encargadas de la
conservación del mismo hayan emprendido ninguna medida
para solucionar este problema.
La desecación viene motivada por la ausencia de caudales
ambientales mínimos aportados desde la presa de El Vado
(aguas arriba del Jarama) y la presa de El Atazar (en el
río Lozoya, principal afluente del Jarama en la zona).
Estas dos presas son gestionadas por el Canal de Isabel
II para el abastecimiento de agua a los municipios de
Madrid.
Según reconoce la Confederación Hidrológica del Tajo
(perteneciente al Ministerio de Medio Ambiente), el
Canal de Isabel ha liberado una media de 104
litros/segundo desde la presa de El Vado durante los
meses de mayo a septiembre. Esta cantidad ha resultado
del todo insuficiente a la vista de garantizar un caudal
mínimo al río. Especialmente a causa de que, desde la
presa de el Atazar, la última del río Lozoya (el
principal subsidiario del Jarama y la mayor reserva de
agua de la región), no se han soltado caudales en este
tiempo.
En vista del insuficiente caudal soltado desde El Vado y
del nulo soltado desde El Atazar, el Jarama, a la altura
del azud de Valdentales, su caudal es de 0
litros/segundo. El poco caudal que llega a esta zona se
filtra por el acuífero.
Esta desecación afecta a los Lugares de Importancia
Comunitaria (LIC) de la “Cuenca de los ríos Jarama y
Henares” y “Cuenca del río Lozoya y Sierra Norte”. La
Comunidad de Madrid, administración encargada de
declarar estos espacios y de su conservación, a
priorizado una gestión del agua basada en los intereses
de la cuenta de resultados de su empresa pública Canal
de Isabel II que en la preservación de los ecosistemas
acuáticos y ribereños de la zona.
Pese a atravesar una situación de manifiesta sequía, las
restricciones al uso del agua son mínimas. En este
periodo se ha podido despilfarrar y hacer cualquier uso
del agua en toda la región. Mientras, los ríos
madrileños han permanecido secos.
Igualmente, la Confederación Hidrográfica del Tajo,
organismo encargado del control y mantenimiento de los
ríos de dicha cuenca hidrográfica, ha tenido una actitud
de total pasividad y permisividad. Aún conociendo el
grave estado del río no nos consta que se haya dirigido
a la Comunidad de Madrid para que variara su actitud
respecto a los ríos Lozoya y Jarama. Igualmente, ha
obrado con pasividad y permisividad al no variar ninguna
de las concesiones de agua en la zona. Durante todo el
verano pasado se ha seguido extrayendo agua del acuífero
y del río por aquellos particulares que tenían
concesiones, tales como agricultores y graveros.
El LIC de la “Cuenca de los ríos Jarama y Henares”
alberga 36 especies protegidas por la Directiva de Aves,
otras 17 especies de fauna y 13 hábitats (2 de ellos
prioritarios) protegidos por la Directiva de Hábitats.
Asimismo, el LIC de la “Cuenca del río Lozoya y Sierra
Norte” presenta 29 especies de aves dentro de la
Directiva de Aves, 27 especies y 25 hábitats (5 de ellos
prioritarios) de la Directiva de Hábitats.
El impacto de esta desecación que ha tenido en la fauna
y la vegetación de la zona ha sido patente desde el
primer momento. Todas las especies acuáticas, ligadas
directamente a la existencia del agua han desaparecido
de la zona. Igualmente, la vegetación de ribera ha sido
afectada sensiblemente, secándose numerosos ejemplares
durante estos meses.
RELACIÓN DE ARTÍCULOS AFECTADOS DE LA DIRECTIVA DE
HÁBITATS (Directiva 92/42/CEE)
Definiciones
Artículo 1
A efectos de la presente Directiva, se entenderá por:
a) «conservación»: un conjunto de medidas necesarias
para mantener o restablecer los hábitats naturales y las
poblaciones de especies de fauna y de flora silvestres
en un estado favorable con arreglo a las letras e) e i);
El «estado de conservación» de un hábitat natural se
considerará «favorable» cuando:
- su área de distribución natural y las superficies
comprendidas dentro de dicha área sean estables o se
amplíen, y
- la estructura y las funciones específicas necesarias
para su mantenimiento a largo plazo existan y puedan
seguir existiendo en un futuro previsible
Conservación de los hábitats naturales y de los hábitats
de especies
Artículo 3
1. Se crea una red ecológica europea coherente de zonas
especiales de conservación, denominada «Natura 2000».
Dicha red, compuesta por los lugares que alberguen tipos
de hábitats naturales que figuran en el Anexo I y de
hábitats de especies que figuran en el Anexo II, deberá
garantizar el mantenimiento o, en su caso, el
restablecimiento, en un estado de conservación
favorable, de los tipos de hábitats naturales y de los
hábitats de las especies de que se trate en su área de
distribución natural.
Artículo 6
2. Los Estados miembros adoptarán las medidas apropiadas
para evitar, en las zonas especiales de conservación, el
deterioro de los hábitats naturales y de los hábitats de
especies, así como las alteraciones que repercutan en
las especies que hayan motivado la designación de las
zonas, en la medida en que dichas alteraciones puedan
tener un efecto apreciable en lo que respecta a los
objetivos de la presente Directiva. Hay que ver si esta
zona se designo por alguna especie
Artículo 10
Cuando lo consideren necesario, los Estados miembros, en
el marco de sus políticas nacionales de ordenación del
territorio y de desarrollo y, especialmente, para
mejorar la coherencia ecológica de la red Natura 2000,
se esforzarán por fomentar la gestión de los elementos
del paisaje que revistan primordial importancia para la
fauna y la flora silvestres.
Se trata de aquellos elementos que, por su estructura
lineal y continua (como los ríos con sus
correspondientes riberas o los sistemas tradicionales de
deslinde de los campos), o por su papel de puntos de
enlace (como los estanques o los sotos) resultan
esenciales para la migración, la distribución geográfica
y el intercambio genético de las especies silvestres.
Artículo 11
Los Estados miembros se encargarán de la vigilancia del
estado de conservación de las especies y de los hábitats
a que se refiere el artículo 2, teniendo especialmente
en cuenta los tipos de hábitats naturales prioritarios y
las especies prioritarias.
Protección de las especies
Artículo 12
1. Los Estados miembros tomarán las medidas necesarias
para instaurar un sistema de protección rigurosa de las
especies animales que figuran en la letra a) del Anexo
IV, en sus áreas de distribución natural, prohibiendo:
a) cualquier forma de captura o sacrificio deliberados
de especímenes de dichas especies en la naturaleza;
b) la perturbación deliberada de dichas especies,
especialmente durante los períodos de reproducción,
cría, hibernación y migración;
c) la destrucción o la recogida intencionales de huevos
en la naturaleza;
Artículo 13
1. Los Estados miembros tomarán las medidas necesarias
para instaurar un sistema de protección rigurosa de las
especies vegetales que figuran en la letra b) del Anexo
IV y prohibirán:
a) recoger, así como cortar,
arrancar o destruir intencionalmente en la naturaleza
dichas plantas, en su área de distribución natural;
RELACIÓN DE ARTÍCULOS AFECTADOS POR LA DIRECTIVA MARCO
DE AGUAS (Directiva 2000/60/CEE)
Consideraciones:
1. El agua no es un bien comercial como los demás, sino
un patrimonio que hay que proteger, defender y tratar
como tal.
19. La presente Directiva tiene por objeto mantener y
mejorar el medio acuático de la Comunidad. Este objetivo
se refiere principalmente a la calidad de las aguas
afectadas. El control cuantitativo es un factor de
garantía de una buena calidad de las aguas y, por
consiguiente, deben establecerse medidas cuantitativas
subordinadas al objetivo de garantizar una buena
calidad.
26. Los Estados miembros deben tratar de lograr el
objetivo mínimo del buen estado de las aguas mediante la
defini- ción y aplicación de las medidas necesarias
dentro de los programas integrados de medidas, teniendo
en cuenta los requisitos comunitarios existentes. Debe
man- tenerse el buen estado de las aguas allí donde ya
exista. Por lo que respecta a las aguas subterráneas,
además de cumplirse los requisitos del buen estado, se
deberá regis- trar e invertir toda tendencia
significativa y sostenida al aumento de la concentración
de cualquier contaminante.
27. El objetivo último de la presente Directiva es
lograr la eliminación de todas las sustancias peligrosas
prioritarias y contribuir a conseguir concentraciones en
el medio marino cercanas a los valores básicos para las
sustancias de origen natural.
33. El objetivo de un buen estado de las aguas debe
perseguirse en cada cuenca hidrográfica, de modo que se
coordinen las medidas relativas a las aguas
superficiales y las aguas subterráneas pertenecientes al
mismo sistema ecológico, hidrológico e hidrogeológico.
34. A efectos de la protección del medio ambiente, es
necesario integrar en mayor medida los aspectos
cualitativos y cuantitativos de las aguas, tanto
superficiales como subterráneas, teniendo en cuenta las
condiciones de escorrentía natural del agua dentro del
ciclo hidrológico. mina paga. Con este fin, será
necesario un análisis eco- nómico de los servicios del
agua basado en previsiones a largo plazo de la oferta y
la demanda de agua en la demarcación hidrográfica.
41. En cuanto a los aspectos cuantitativos del agua,
deben establecerse principios generales de control de la
captación y del almacenamiento a fin de garantizar la
sostenibilidad medioambiental de los sistemas acuáticos
afectados.
Artículo 1
El objeto de la presente Directiva es establecer un
marco para la protección de las aguas superficiales
continentales, las aguas de transición, las aguas
costeras y las aguas subterráneas que:
b) promueva un uso sostenible del agua basado en la
protección a largo plazo de los recursos hídricos
disponibles;
y que contribuya de esta forma a :
- garantizar el suministro suficiente de agua
superficial o subterránea en buen estado, tal como
requiere un uso del agua sostenible, equilibrado y
equitativo,
- proteger las aguas territoriales y marinas,
Artículo 3.4:
4. Los Estados miembros velarán por que los requisitos
de la presente Directiva encaminados al logro de los
objetivos medioambientales establecidos en el artículo 4
y en particular todos los programas de medidas se
coordinen para la demarcación hidrográfica e su
conjunto.-
Artículo 4. Objetivos medioambientales:
1. Al poner en práctica los programas de medidas
especificados en los planes hidrológicos de cuenca:
a) para las aguas superficiales:
i) los Estados miembros habrán de aplicar las medidas
necesarias para prevenir el deterioro del estado de
todas las masas de agua superficial, sin perjuicio de
los apartados 6 y 7 y no obstante lo dispuesto en el
apartado 8,
ii) los Estados miembros habrán de proteger, mejorar y
regenerar todas las masas de agua superficial, sin
perjuicio de la aplicación del inciso iii) por lo que
respecta a las masas de agua artificiales y muy
modificadas, con objeto de alcanzar un buen estado de
las aguas superficiales a más tardar quince años después
de la entrada en vigor de la presente Directiva, de
conformidad con lo dispuesto en el anexo V, sin
perjuicio de la aplicación de las prórrogas establecidas
de conformidad con el apartado 3, de la aplicación de
los apartados 4, 5 y 6 y no obstante lo dispuesto en el
apartado 7,
6. El deterioro temporal del estado de las masas de agua
no constituirá infracción de las disposiciones de la
presente Directiva si se debe a causas naturales o de
fuerza mayor que sean excepcionales o no hayan podido
preverse razonablemente, en particular graves
inundaciones y sequías prolongadas.
volver
|
|
|
Comarca del Parque del Sureste de
Madrid, a 19 de octubre de 2006
Los grupos ecologistas inician una campaña contra el
abandono institucional de Parque Regional de Sureste
Las
organizaciones solicitan en un escrito a la Consejería
de Urbanismo la urgente puesta en marcha de medidas
necesarias para frenar el deterioro existente en el
Parque. Los abusos en la caza y la adecuación de las
antiguas graveras dependen de la aprobación del Plan
Rector de Uso y Gestión, documento que hace más de 7
años que debería haber entrado en vigor.
La
aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del
Parque Regional del Sureste cuenta con 7 años de
retraso. De su aprobación depende que se adopten medidas
para resolver algunos de los problemas más graves con
los que se enfrenta este espacio protegido, como la caza
ilegal, el empleo masivo de fitosanitarios o la
adaptación de las viejas graveras. Desde el comienzo de
la legislatura, la Administración Regional viene
retrasando sistemáticamente y de forma reiterada el
proceso de aprobación del PRUG. Desde julio de 2005, en
que se recogieron alegaciones al borrador presentado por
la Consejería de Urbanismo, no se ha vuelto a tener
noticia de que el Gobierno regional tenga intención de
aprobar este reglamento, imprescindible para regular el
funcionamiento de un espacio protegido.
La Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente, dependiente
de Mariano Zabía, no tiene ninguna intención para
aprobar el PRUG. Su aprobación debería poner fin a
diversas actividades que prácticamente sin ningún
control, se están desarrollando en el Parque, y que
están ligadas directamente con los crecimientos
urbanísticos desaforados de la Región. Así, cientos de
toneladas de tierras son depositadas todos los días en
antiguos huecos de graveras sin ninguna limitación.
Actualmente, en la región existe un gran problema para
el vertido de los sobrantes de la multitud de obras en
marcha (crecimientos urbanísticos, obras del metro,
M-30…) y el Parque del Sureste representa una
oportunidad “barata” para empresas, constructores y
administraciones públicas. Mariano Zabía, fiel protector
de los intereses urbanísticos de Madrid, antepone el
beneficio de las empresas constructoras a sus
obligaciones de proteger y conservar los espacios
protegidos madrileños.
Desde la
aprobación de la Ley 6/94, por la que se creó el Parque
Regional del Sureste madrileño, el desarrollo
legislativo de este espacio protegido ha estado sometido
a importantes demoras que han contribuido a prolongar la
degradación crónica que ya soportaba el tramo bajo del
Jarama. El primer reglamento de la Ley de este espacio
protegido, el Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales (PORN), fue aprobado el 11 de febrero de 1999,
con un retraso de más de cuatro años sobre la previsión
que se establecía en la Ley. De haberse cumplido todas
las previsiones de la Ley 6/94, el segundo reglamento,
el PRUG, debería haberse aprobado el 28 de diciembre de
1995. Aún obviando el retraso en la aprobación del PORN,
ese reglamento debería haber entrado en vigor el 11 de
agosto de 1999.
La aprobación del PRUG es determinante para poner en
marcha medidas que permitan iniciar una recuperación
real del estado de conservación de este espacio
protegido y se frenen algunos de sus más graves
problemas:
1. La caza
abusiva e ilegal que se practica en el 80% del
territorio, incluidos los parajes de más alto valor
ambiental, en los que se prohíbe expresamente esta
actividad, según la Ley 6/94.
2. La
normalización de la actividad minera. Se hace depender
del PRUG el traslado de graveras que en la actualidad
ocupan suelos incompatibles, así como la adaptación de
los Planes de Restauración a las nuevas condiciones que
recoge el PORN.
3.
Limitaciones al empleo de fitosanitarios en la
agricultura. Una de las fuentes de contaminación más
importantes para los suelos y aguas.
4. Ausencia
de inversiones en regeneración de áreas degradadas.
5. Traslado
de las instalaciones incompatibles con los usos del
suelo determinados en la Ley y el PORN
En la
actualidad no existe ninguna razón administrativa que
impida la aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión,
cuyo borrador fue presentado hace dos años por la
Consejería de Urbanismo y Medio Ambiente de la Comunidad
de Madrid. Igualmente, desde hace un año y medio la
Junta Rectora no se reúne, incumpliéndose de nuevo la
ley del Parque. Han pasado 3 años y medio
Por todo ello, los colectivos ecologistas del Parque del
Sureste exigen a la Consejería de Urbanismo y Medio
Ambiente los siguientes puntos:
1. La
aprobación urgente del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG),
según lo previsto en el artículo 17 de la Ley 6/94, de
28 de junio, recogiendo el centenar de alegaciones
presentadas por los grupos ecologistas en junio de 2005.
2. La
convocatoria urgente de la Junta Rectora para debatir
los contenidos del PRUG, tal y como fue prometido por la
Consejería de Urbanismo en la ultima reunión
Ante este
abandono institucional, los grupos ecologistas Amigos de
la Tierra, Asociación Ecologista del Jarama "El Soto",
Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono (ARBA),
Ecologistas en Acción, Grupo de Acción para el Medio
Ambiente (GRAMA), Grupo de Madrid de WWF/Adena, Jarama
Vivo y SEO/Vanellus han comunicado en un escrito a
Mariano Zabía la urgente toma de estas medidas, lo que
supone el inicio de una campaña de denuncia y
movilizaciones. Entre otras, se está estudiando llevar a
los tribunales la actual gestión institucional.
Para más información:
Raúl Urquiaga: 675 569 118
Ángeles Nieto: 656 925 082
Jesús Márquez: 657 900 612
volver
|
|
|
Comarca del Parque del Sureste de
Madrid, a 19 de octubre de 2006
LA ESPECULACIÓN URBANÍSTICA EN LAS NAVAS DEL MARQUÉS,
DENUNCIADA ANTE LA FISCALIA DE MEDIO AMBIENTE
Exigen a la
Junta de Castilla y León y al Ayuntamiento de Las Navas
del Marqués el estricto cumplimiento de la sentencia del
Tribunal Superior de Justicia que impide la construcción
de la “Ciudad del Golf” en un área de gran valor natural
Ante el escandaloso incumplimiento por parte de la
empresa “Residencial Aguas Nuevas S.L.”, promotora de la
macrourbanización “Ciudad del Golf” en Las Navas del
Marqués (Ávila), en clara connivencia con este
Ayuntamiento, de la reciente sentencia del Tribunal
Superior de Justicia de Castilla y León (que impide la
construcción de esta urbanización, al declarar como “no
urbanizable de protección natural” el suelo donde ésta
pensaba erigirse), y ante la pasividad demostrada estos
días por la Junta de Castilla y León al respecto, una
serie de colectivos ecologistas y sindicales han
presentado esta mañana una denuncia ante la Fiscalía de
Medio Ambiente y Urbanismo, que dirige Antonio Vercher.
Estos colectivos (WWF/Adena, Asociación Centaurea, Unión
Sindical de Ávila de Comisiones Obreras, SEO/BirdLife,
Greenpeace, Ecologistas en Acción de Castilla y León,
Cantueso, Amigos de la Tierra y Grama) consideran que ha
existido mala fe por parte del promotor y las
Administraciones implicadas al aplicar la política de
hechos consumados (llevando a cabo estos días, nada más
conocerse la sentencia del TSJ de Castilla y León, la
tala sistemática de cientos de pinos de la masa forestal
protegida) con la finalidad evidente de vaciar de
contenido la citada sentencia.
Este fallo del TSJ, de 29 de septiembre de 2006, es
contrario a la modificación de las Normas Urbanísticas (NN.UU.)
de Las Navas del Marqués en relación a la recalificación
que se hizo en su día como urbanizable de una gran
superficie de suelo no urbanizable de protección, que
forma parte de la Red Natura 2000 de la Unión Europea
(al ser Zona de Especial Protección para las Aves y
Lugar de Importancia Comunitaria) y, parte de ella, es
Área Critica de la Cigüeña Negra.
En su denuncia, estas organizaciones solicitan a la
Fiscalía que inicie las actuaciones necesarias para
evitar este atentado al medio natural y en especial a
las especies: Águila Imperial Ibérica (Aquila Adalberti),
la Cigüeña negra (Ciconia nigra); la Culebrera europea (Circaetus
gallicus) y el Águila calzada (Hieraaetus pennatus) que
se localizan en la ZEPA ES 0000 186 Pinares del Bajo
Alberche. y el LIC ES 411014 Pinares del Bajo Alberche,
al amparo de la legislación citada.
Así mismo solicitan la paralización de las obras que en
la actualidad se desarrollan en el sector SUZD-4 de las
Navas del Marqués (donde se quiere ubicar la “Ciudad del
Golf”), en aplicación de los principios de prevención y
precaución, recogidos en el artículo 174.2 del Tratado
Constitutivo de la Comunidad Europea, firmado en Roma el
25 de marzo de 1957, por el Tratado de la Unión Europea
de 7 de febrero de 1992, y por el Tratado de Ámsterdam
de 2 de octubre de 1997 a fin de asegurar el
cumplimiento del fallo que en su día se dicte.
Estos colectivos presentarán en los próximos días una
ampliación de su denuncia a la Fiscalía de Medio
Ambiente y Urbanismo profundizando en determinados
hechos que podrían apuntar a una situación de corrupción
urbanística. No hay que olvidar que todo el proyecto de
la Ciudad del Golf empezó con la creación, el año 2000,
de una sociedad anónima (Montes de las Navas, S.A.)
destinada a la compraventa de terrenos; pero con la
salvedad de que todos sus socios y fundadores son
Administraciones Públicas (70% el Ayuntamiento de las
Navas del Marqués, 20% la Junta de Castilla y León y 10%
la Diputación Provincial).
Aunque parezca increíble, dicha sociedad se constituyó
con el propósito de: la protección de los terrenos del
monte municipio de las Navas del Marqués, a través de
actuaciones en diversos campos, con especial atención a
la conservación del medio ambiente, (cfr. Decreto
66/2000, de 30 de marzo, de la Consejería de Economía y
Hacienda, por el que se autorizó a la Junta de Castilla
y León a suscribir acciones de <<Montes de las Navas,
S.A.>>). Sin embargo, la forma en que dicha sociedad
concibe la conservación de los montes es recalificar su
suelo para urbanizarlos.
FIN DE COMUNICADO
Para más información, llamar a:
• Centaurea: Carlos Bravo (616 921 669)
• WWF/Adena: Luis Suarez (608 00 69 76 y 91 354 05 78)
• Unión Sindical de Ávila de CC.OO., Carlos Tomás
Rodríguez (670 755 952)
• Ecologistas en Acción: Luis Oviedo (617 25 16 78)
• SEO/BirdLife: Octavio Infante (91 434 09 10)
• Grama: Raúl Urquiaga Tfno: 675 569 118
• Greenpeace: Mario Rodríguez (626 99 82 41)
• Amigos de la Tierra: Liliana Spendeler (609 97 33 88)
• Cantueso: Juan Antonio Rico (606 82 54 51)
volver
|
|
|
Madrid, a 9 de octubre de 2006
Pudo haber prevaricación en la recalificación de los
suelos de la Ciudad del Golf de Las Navas del Marqués
La recalificación de los suelos de la Ciudad del Golf de
Las Navas del Marqués fue realizada desoyendo los
informes técnicos que aconsejaban la inviabilidad del
proyecto.
En las
distintas Comisiones de Urbanismo, que aprobaron la
calificación de urbanizable de los terrenos,
participaban varios cargos de la sociedad propietaria de
la finca, Montes de Las Navas SA.
El proyecto paralizado por la sentencia del 4 de octubre
del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León no
sólo se queda en la imposibilidad de construir una
macrourbanización de 1600 viviendas y cuatro campos de
golf. Revisando el proceso por el cual estos terrenos
fueron recalificados entre 1999 y 2003 se pueden
observar indicios de prevaricación por parte de quienes
tomaron la decisión de transformar el suelo de no
urbanizable a zona urbanizable.
En 2000 se constituye la sociedad anónima Montes de Las
Navas S.A. que compra a La Unión Resinera Española SA
los terrenos que ocupan la mayor parte del término de
Las Navas del Marqués. Esta sociedad tiene el
accionariado distribuido en un 70% por el Ayuntamiento
de Las Navas del Marqués, en un 20% por la Junta de
Castilla y León y en un 10% por la Diputación Provincial
de Ávila. El Consejo de Administración de la sociedad
está formado por:
- Gerardo Pérez (Presidente con funciones ejecutivas en
la Sociedad) es el Alcalde del Ayuntamiento que tiene
que recalificar los terrenos (de su Sociedad) y, además,
es miembro de la Comisión Provincial de Urbanismo de la
Junta de Castilla y León, el organismo encargado de
autorizar la recalificación a su Ayuntamiento.
- Carlos de Vega (Director Gerente de la Sociedad) es
Secretario del Ayuntamiento, y miembro de la Ponencia
Técnica de la Comisión Provincial de Urbanismo de la
Junta de Castilla y León.
- Félix San Segundo (Consejero de la Sociedad) es
Delegado Territorial de la Junta de Castilla y León y a
la vez Presidente de la Comisión Provincial de
Urbanismo.
- El Director General de Medio Natural de la Junta de
Castilla y León, Mariano Torre Antón (Consejero de la
Sociedad) es el encargado de realizar la Declaración de
Impacto Ambiental para la urbanización de los terrenos.
Es decir, que fueron quienes realizaron el proyecto
urbanístico quienes después, en instancias superiores de
la Administración, estaban encargados de dar su visto
bueno a la Ciudad del Golf, a pesar de conocer la
incompatibilidad del Área Crítica para la Cigüeña Negra
con la recalificación de los terrenos.
El 26 de mayo de 1999, el Ayuntamiento de Las Navas del
Marqués presentó una consulta a la Comisión Provincial
de Urbanismo de Castilla y León sobre la viabilidad de
reclasificar 95 hectáreas de la finca, con el objeto de
construir una urbanización de lujo. Pero la Ponencia
Técnica informó desfavorablemente a la consulta
efectuada ya que no se justificaba adecuadamente la
recalificación “dado el elevado valor paisajístico y
forestal del terreno entrando en colisión con el art.
9.2. de la ley 6/98 de Régimen del Suelo y
Valoraciones.” Sorprendentemente, pese a este informe
negativo, la Comisión Provincial informó favorablemente
y se modificó la calificación del suelo.
En sesión celebrada el 30 de abril de 2003, la Comisión
Territorial de Urbanismo de la Junta de Castilla y León
revisó las Normas Urbanísticas Municipales del
Ayuntamiento de Las Navas del Marqués. El Jefe de la
Sección de Urbanismo informó desfavorablemente sobre la
construcción de la urbanización por presentar “una
orografía tan en pendiente que resulta prácticamente
imposible poder utilizar dicho espacio para la
construcción de 92 viviendas. Dichos terrenos lo más
razonable es que se clasifiquen como de Protección
Natural de Cauces, ya que constituyen parte de la
garganta del Arroyo Corcho”. A pesar de este informe la
Comisión Territorial de Urbanismo aprobó por unanimidad
la revisión de las Normas Urbanísticas.
En la sesión de 29 de octubre de 2003 de la Comisión
Territorial de Urbanismo, destinada a aprobar el Plan
Parcial del Sector “Ciudad del Golf” de Las Navas del
Marqués, la Ponencia Técnica propuso suspender
parcialmente la aprobación del Plan Parcial, pero con el
voto en contra de Carlos de Vega Bermejo.
Posteriormente, en la reunión celebrada por la Comisión
Territorial de Urbanismo se invitó a Carlos de Vega a
asistir a la misma, aunque no fuera miembro de la misma,
en la que reiteró a sus miembros sus objeciones
particulares. Finalmente la Comisión acordó por
unanimidad aprobar el Plan Parcial, quedando pendiente
de la Declaración de Impacto Ambiental.
Posteriormente, el 27 de febrero de 2004 salió publicado
en el Boletín Oficial de Castilla y León la Resolución
de la Consejería de Medio Ambiente por la que se
publicaba la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) en
la que se consideraba como FAVORABLE el proyecto
denominado “Ciudad del Golf”.
Llama la atención que pese a la existencia de tres
informes desfavorables que aconsejaban, tanto por
motivos ambientales como técnicos la suspensión del
proyecto, las distintas Comisiones de Urbanismo fueron
aprobando por unanimidad la recalificación de suelos que
daban luz verde al proyecto de Ciudad del Golf.
Para más información Raúl Urquiaga: 675 569 118
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, 1 de
octubre de 2006
¿Donde esta el caudal ecológico del Jarama?
Hemos leído sorprendido las declaraciones del Gerente
del Canal de Isabel II asegurando el cumplimiento de la
legislación, por que de los embalses según él, sale agua
y el lo llama caudal ecológico. Así también dice que en
teoría no habría que soltarla pues la tendrían que
reservar para el abastecimiento. ¿A quien quieren
engañar? ¿Dónde esta el compromiso del Canal de Isabel
II con el medio ambiente?
Madrid necesita mas agua, y este lema lo van a llevar a
rajatabla, exprimiendo los recursos ambiéntales al
máximo para que su apuesta por la especulación y el
ladrillo siga adelante. Les da igual que el Jarama se
seque, no da rentabilidad económica, y según ellos, con
desprecio, “eso que llamamos caudal ecológico” no es mas
que desperdiciar el recurso agua, pues “vierten” 200
litros por segundo en la zona alta. Nos gustaría saber
por donde, pues claro esta que en el río estos 200
litros por segundo no se aprecian y mientras vemos
kilómetros de río seco y con su vegetación a punto de
morir, seguimos comprobando como en Madrid se siguen
regando campos de golf, jardines y despilfarrando agua
en obras y calles. No hay ninguna restricción, pero como
decimos el Jarama sigue seco.
No nos pueden engañar, ni intentar convencer de la
imposibilidad de otorgar un Régimen Ambiental de
Caudales que permita mantener un mínimo caudal necesario
en el río durante el estiaje. Hace cinco años, con el
Gobierno de Ruiz Gallardon y con Pedro Calvo como
Consejero y responsable del Canal de Isabel II, se
demostró que dar un Régimen de Caudal suficiente era
posible, y que ni mucho menos se puso en riesgo el
abastecimiento de la población.
Parece ser que para que el Jarama tenga agua en verano
depende mas de voluntades políticas que de necesidades
de abastecimiento. El Plan Hidrológico Nacional,
establece que las necesidades ambientales deben estar
fuera del cómputo de necesidades de abastecimiento,
debiéndose asegurar el buen estado de los ecosistemas
fluviales.
Así mientras el Canal deseca el Jarama y exprime los
recursos naturales al límite, el Ministerio de Medio
Ambiente calla, mientras exhiben el programa “AGUA” o
apoyan “La nueva cultura del agua”. Parece que la
voluntad de una empresa, dependiente de una Comunidad
Autónoma, tiene mas poder que lo que desde un Gobierno
se pregona y apoya, comprometiéndose ante los
ciudadanos.
Reivindicamos un Régimen ecológico de caudales para el
río Jarama y que éste no dependa de la voluntad política
de quien este en el poder o en la dirección de la
empresa.
No puede ser que las directrices de una empresa estén
por encima de directivas europeas o leyes nacionales.
Teléfonos de contacto: Carlos Roldán 625747858, Raúl
Urquiaga 675569118
volver
|
|
|
Comunidad de Madrid, 21 de
septiembre de 2006
El actual desarrollo urbanístico de la sierra
madrileña destruirá enclaves de gran valor y empeorara
la calidad de vida de la gran mayoría de los madrileños.
Estamos sufriendo la mayor destrucción del paisaje
conocida. Fresnedas, prados, campiñas y hasta vaguadas
están siendo sepultadas por toneladas de hormigón, y en
la mayoría de los casos con muy pocos escrúpulos por
parte de propietarios, ayuntamientos e inmobiliarias.
Tras un disfraz de modernidad y de progreso nos están
empeñando para el resto de nuestras vidas y la de
nuestros hijos. La falsa modernidad que nos venden solo
esta beneficiando a unos pocos, perjudicando al resto de
contribuyentes pagando con nuestro dinero las
infraestructuras necesarias para las ampliaciones
monstruosas que se están haciendo en todos los pueblos.
Nos quieren hacer creer que elevar la superficie
construida queriendo aumentar poblaciones de 1000
habitantes a 10.000, por poner un ejemplo, va a suponer
mejorar la calidad de vida de los pobladores actuales,
evitando decir los muchísimos problemas que dicho
crecimiento desproporcionado producirá, como la perdida
de identidad y una forma de vida sujeta a modernismos
que a muchos de nuestros mayores puede dañar
irreversiblemente.
Nos quieren llenar los pueblos de la sierra de
urbanizaciones privadas con miles de chales y campos de
golf, que solo podrán disfrutar aquellos que puedan
costearse este lujo unos pocos días en el año, no
creando negocio al comercio popular y haciendo
competencia a lo que tanto esta constando salir adelante
como es el turismo rural.
Pero no solo lo sufrirán los pueblos afectados. La
sierra es el principal pulmón y aljibe de Madrid, su
deterioro va a provocar la contaminación del aire y de
las aguas, haciendo de Madrid capital un lugar más
insufrible.
La actual política basada en el ladrillo y en la
destrucción del territorio nos esta dejando un mañana”
jodido” para todos y futuro incierto para nuestros
hijos,Por un desarrollo sostenible de la Sierra de
Madrid, por espacios no privatizados, por la identidad
de nuestros pueblos respetando lo que nuestros mayores
nos dejaron y defendiendo lo que estamos obligados de
pasar a nuestros hijos
No a la ESPE-culación de la Sierra de Madrid.
Su destrucción beneficiara a unos pocos y nos
perjudicara a todos Noreste de la Comunidad de Madrid,
21 de septiembre de 2006
Para más información: Francisco perez Martínez:
639973265; Raúl Urquiaga: 675569118;
Carlos Roldán: 625747858; Simon 630776748
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, a 11 de
septiembre de 2006
Jarama Vivo denuncia al Canal de Isabel II por la
desecación del río Jarama
La desecación injustificada del Jarama y de sus
afluentes Lozoya y Guadalix ha sido denunciada ante la
Confederación Hidrográfica del Tajo y el Ministerio de
Medio Ambiente. Se pide la urgente dotación de un
caudal ecológico y la restauración de la vegetación.
Jarama Vivo prepara la denuncia del caso ante la Unión
Europea por violar varias Directivas europeas
La
desecación de varios kilómetros del Jarama en su curso
medio ha motivado a la plataforma Jarama Vivo a
denunciar al Canal de Isabel II como principal
responsable de esta agresión ecológica. A pesar que la
normativa europea y española de aguas garantiza el
mantenimiento de los caudales ecológicos en nuestros
ríos, la Comunidad de Madrid, a través del Canal de
Isabel II está impidiendo la suelta de caudales desde
sus presas (Atazar y Vado) y que deben aportar una
cantidad mínima de agua para el sostenimiento de los
ecosistemas acuático y ribereño.
El Canal de Isabel II considera que el agua embalsada
para la Comunidad de Madrid no es suficiente para que el
principal río de la región lleve agua. Sin embargo sí
estima que hay toda la que se desee para usos
recreativos y suntuosos, totalmente innecesarios en las
condiciones de sequía en la que nos encontramos, como
pueden ser el riego de praderas de césped, riego de
campos de golf o llenado de piscinas privadas. La
cantidad de agua disponible hace perfectamente
compatible garantizar el abastecimiento de las
poblaciones y el mantenimiento un caudal ecológico en
los ríos de la Región. Actualmente el consumo de agua
destinado a regar la treintena de campos de golf de la
Comunidad de Madrid equivale al caudal que debería
llevar el Jarama en su curso medio (unos 9 Hm3/año). Si
el Jarama no lleva agua no es achacable a la actual
sequía, sino a la escasa voluntad del Canal de Isabel II
y de la Comunidad de Madrid por mantener con calidad
ambiental los ecosistemas ribereños regionales.
El Canal de Isabel II y la Confederación Hidrográfica
del Tajo están obligados a destinar caudales ambientales
a los ríos de la región ya que solamente en situaciones
de sequía avanzada es cuando podrían actuar, según viene
recogido en el Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo.
De esta manera, tanto el abastecimiento como los usos
ambientales del agua deberían estar por encima de los
demás usos (agrarios, industriales, recreativos…). Para
el Canal de Isabel II lo único importante son los
beneficios económicos que pueda obtener a través de la
facturación del recurso agua, importándole bien poco los
derechos de los madrileños a tener ríos con agua y
ecosistemas bien conservados.
De esta manera, la plataforma Jarama Vivo ha denunciado
hoy mismo al Canal de Isabel II ante la Confederación
Hidrográfica del Tajo como responsable de la
conservación del estado de nuestros ríos. Y por otro
lado ha remitido un escrito a la Ministra de Medio
Ambiente, Cristina Carbona, para que obligue a la
Confederación, organismo dependiente de su ministerio, a
que tome cartas en el asunto.
La ribera del Jarama, al ser declarado LIC (Lugar de
Interés Comunitario), está dentro de la Red Natura 2000
y por tanto afectado por las Directivas europeas. Así,
Jarama Vivo está elaborando denunciar el caso ante las
instituciones europeas por violación de las Directivas
de Hábitats y de Aguas por parte de la Comunidad de
Madrid y del Estado central.
La desecación del Jarama está deteriorando gravemente el
ecosistema del río, haciendo inviable la supervivencia
de las especies propias de ecosistemas acuáticos y
poniendo en peligro los organismos que necesitan de la
existencia del bosque galería, al estar sufriendo éste
la desecación, perdiéndose masa arbórea necesaria para
especies afines a estos enclaves naturales, poniendo a
especies protegidas al borde de la desaparición en la
zona y convirtiendo espacios de esparcimiento en eriales
o vertederos, por su pérdida de interés natural y
turístico.
Para más información: Raúl Urquiaga (675 569 118) y
Carlos Roldán (625 747 858)
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, 1 de
septiembre de 2006
Cientos de litros de aceite vertidos desde la
residencia de ancianos de Arganda
El hecho se ha producido durante dos semanas desde
mediados de julio, sin que desde la dirección de la
residencia se haya hecho nada por controlarlo
Jarama Vivo denuncia el hecho ante el Seprona de la
Guardia Civil
Desde mediados de julio hasta primeros de agosto, una
rotura en el cuarto de calderas de la residencia de
ancianos de la Comunidad de Madrid en Arganda del Rey ha
ocasionado el vertido de cientos de litros de aceite
industrial al alcantarillado público. Aún hoy es posible
ver restos de aceite en las proximidades del
alcantarillado.
El hecho es especialmente grave si tenemos en cuenta la
proximidad a unas escasas decenas de metros de la Dehesa
del Carrascal de Arganda, incluido en el Parque Regional
del Sureste. El Carrascal representa el mejor ejemplo de
encinar manchego de todo el espacio protegido del Parque
Regional, siendo de destacar por las comunidades
botánicas que alberga.
Este vertido, por ser una sustancia altamente
inflamable, no sólo ha puesto en grave peligro el
Carrascal, máxime en las fechas en las que estamos, sino
que también ha podido ocasionar un peligro evidente para
los internos y trabajadores de la Residencia. Por
último, cabe esperar que el grueso del vertido pueda ser
depurado convenientemente en la EDAR del municipio,
propiedad del Canal de Isabel II, y que esto no suponga
un episodio más de contaminación del río Jarama.
Más información: Paco Martínez (639 973 265)
volver
|
|
|
La desecación del Jarama convierte el río en una
cloaca a cielo abierto
La ausencia de agua en tramos de varios kilómetros del
curso medio del río Jarama hace que las aguas fecales e
industriales que se vierten diariamente al río no puedan
ser diluidas suficientemente. A la catástrofe ambiental
que supone un río seco y un río contaminado, se le añade
un serio peligro para la salud pública de los
madrileños, ya que la mayor parte de las cultivos de la
vega del Jarama son regados con este agua. La
irresponsable gestión del agua que hace la Comunidad de
Madrid es la causa de esta situación.
El Protocolo de Sequía establece para situaciones
críticas como las que nos encontramos, la prioridad del
abastecimiento humano y los usos ambientales sobre
cualquiera del resto de usos (agricultura, jardinería,
baño...). Pese a ello, la Comunidad de Madrid y el Canal
de Isabel II permiten que en los municipios de Uceda
(Guadalajara), Patones y Torremocha (Madrid), varios
kilómetros del cauce del río Jarama permanezcan
totalmente secos (ver fotos). A pesar de la grave
situación de sequía, se continúa en Madrid sin
restricciones al consumo de agua. Campos de golf,
jardines públicos y piscinas privadas son regados sin
prácticamente ninguna limitación. Mientras, los embalses
de El Vado y Atazar apenas liberan caudal suficiente, y
los pozos del CYII en Patones han acentuado el problema.
Esta dramática situación se agrava por el hecho de que
el Jarama no encuentra agua suficiente para diluir los
contaminantes que le llegan de todos los municipios por
los que atraviesa. Es decir, se puede decir que el
caudal que fluye ahora mismo por el río desde la zona de
Talamanca es el suma y sigue de los innumerables
vertidos legales e ilegales que se encuentra a su paso.
La ineficacia en la depuración que tienen prácticamente
todas las depuradoras de la Comunidad de Madrid provocan
que el agua fecal de millones de personas vayan a parar
a la zona baja del Jarama.
Es desastre ambiental de la desecación y la posterior
contaminación del Jarama, se convierte aguas abajo en un
problema de salud pública. Tras juntarse el Manzanares
con el Jarama, en el término municipal de
Rivas-Vaciamadrid, unos pocos cientos de metros más
abajo sus aguas son recogidas por la Presa del Rey. Se
trata de un azud que recoge las aguas cargadas de
contaminantes de ambos ríos y las deriva al Canal del
Jarama. Este Canal tiene la misión de servir agua para
riego a todos los campos de cultivo de toda la rica vega
del Jarama, y de la cual procede un número significativo
de los productos hortícolas que se consumen en la
región. Municipios como San Martín de la Vega,
Ciempozuelos, Titulcia o Aranjuez se ven afectados por
esta situación de riego con aguas fecales.
Entre los agricultores de la zona se ha popularizado el
dicho de que a sus cultivos no hace falta añadirles
fertilizantes, debido a que la alta carga orgánica del
agua que usan para riego suple el uso de estos
productos. Pero donde realmente radica el problema
sanitario es en la alta carga de metales pesados. Al
derivarse desde Madrid los excesos de aguas urbanas
junto con las industriales, el porcentaje de metales
pesados sobrepasa los límites exigidos por la
legislación y los tolerables por el organismo. El Plan
Hidrológico Nacional no establecía ningún uso para las
aguas de los cursos bajos del Manzanares y el Jarama por
precaución sanitaria. Los metales pesados son sustancias
que se acumulan en los tejidos de los seres vivos, con
lo que no pueden eliminarse. Una alta concentración,
prolongada por la acumulación durante años, puede ser
cancerígena.
En la Comunidad de Madrid funcionan una treintena de
campos de golf. El consumo estimado para todas estas
instalaciones se sitúa en 9,4 Hm3/año, la misma cantidad
que debería liberar la presa de El Vado para que el río
mantuviera un caudal ecológico durante todo el año.
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, 11 de
agosto de 2006
La Comunidad de Madrid deseca tramos del Jarama y del
Guadalix
Mientras jardines y campos de golf son regados sin
ningún problema, el cauce del Jarama y sus afluentes
vuelven a secarse sin que la Administración haga nada
para evitarlo.
El Jarama y
sus afluentes están secos o prácticamente secos en
tramos ya tristemente conocidos no haciéndose nada que
palie esta situación, permitiendo que se siga
malgastando enormes cantidades de agua en el llenado de
piscinas, riego de jardines y en usos que se supone
estarían prohibidos, como el riego con manguera y el
vaciado de piscinas y su posterior llenado o el riego de
huertos de particulares a manta.
Según el
protocolo de sequía, el consumo humano y las necesidades
medioambientales son prioritarias en caso de sequía
extrema como la que estamos padeciendo, algo que no
parece importar al Gobierno Regional que levantó las
restricciones para el riego de jardines y el llenado de
piscinas, con lo que la sensación de necesidad de
ahorrar agua en la población ha desaparecido. Desde que
se levantaron las restricciones con el Decreto 46/2006
de 18 de mayo, el nivel de los pantanos ha disminuido
considerablemente. Actualmente los pantanos están al 53%
de su capacidad, siete puntos menos que el años pasado
en las mismas fechas. Resulta un hecho de la máxima
irresponsabilidad que sin que existan previsiones de
lluvia para los próximos meses se permita el consumo de
agua para usos perfectamente prescindibles como son la
jardinería, el llenado de piscinas privadas y los campos
de golf.
Mientras se
sigue construyendo desaforadamente por toda la Comunidad
urbanizaciones con campos de golf, se empieza a dudar de
la posibilidad de poder abastecerles de agua, para lo
que se insiste en exigir mas obras hidráulicas que
justifique en números el abastecimiento, pero que
dudosamente podrán acumular el agua necesaria para
abastecer los nuevos desarrollos agravando mas la
situación actual, pues cada vez se querrá extraer mayor
cantidad de agua de los acuíferos y del medio natural,
pudiendo llegar a una situación de sequía permanente,
producida por un excesivo consumo y al no poder embalsar
el agua necesaria por mucho que llueva.
Recordemos que solo los campos de golf existentes en La
Comunidad se llevan el agua que tendría que circular por
el Jarama (unos 9 Hm3/año), desembalsada por orden
judicial desde el embalse de El Vado. Pero esta
situación no se cumple y en la actualidad el agua que
circula por los tramos medio y bajo del Jarama es el que
le llega procedente de las depuradoras y otros vertidos
(legales e ilegales), habiendo convertido los cauces en
cloacas al aire libre, al no existir caudal donde diluir
los vertidos, (mientras los campos de golf mantienen su
esplendor en la hierba regada diariamente) situación que
trae además de una mayor cantidad de mosquitos y
posibles enfermedades a la población. Recordemos que
este agua que circula por los tramos medios y bajos del
río, son las utilizadas en la vega del Jarama para regar
las hortalizas que posteriormente se distribuyen en los
mercados madrileños.
Madrid
lleva dos años de sequía severa, y en este segundo año
se esta abusando del agua del subsuelo, extrayendo del
mismo cantidades ingentes de agua en ocasiones para usos
suntuarios, con la excusa de que es de pozo, situación
que esta agravando el estado de manantiales arroyos y
ríos, al hacer descender con tales extracciones el nivel
de la capa freática, resecando el suelo y haciendo mayor
el peligro de incendio.
“Madrid
necesita más agua” es la campaña de El Canal de Isabel
II y para ello se sigue pidiendo mayores concesiones de
agua retraídas de ecosistemas naturales y construcción
de nuevas obras hidráulicas que destruirían enclaves
únicos y últimos en nuestra zona. Hasta el momento se
han gastado más de 10 millones de euros en la campaña,
destinada únicamente al consumo ciudadano. Así Esperanza
Aguirre tras darse cuenta que si no llueve no hay agua,
a salido en busca de “gurus” que hagan llover, hoy
bombardeando las nubes, mañana enseñando en las escuelas
la danza de la lluvia, olvidándose que en nuestro país
siempre se ha empleado, y ella tendría que saberlo, la
opción de sacar al santo de la localidad para que traiga
la lluvia.
Todos tenemos la culpa de la situación que atravesamos,
pues nos han enseñado que el agua es gratis y que
tenemos toda la que queramos, afirmación falsa y que nos
lleva a un crack hídrico que esta destruyendo el entorno
que nos rodea y del que se aprovecharan los mas
poderosos. La situación evoluciona hacia un estado de
aumento de demanda y disminución del recurso que amenaza
con un colapso general de nuestra calidad de vida;
todavía estamos a tiempo de evitarlo. Pero sin el
compromiso y actuación del Gobierno de la Comunidad de
Madrid será imposible. Por eso, la plataforma Jarama
Vivo exige a este Gobierno un cambio en su política de
gestión del agua, por bien de nuestros ecosistemas y,
sobretodo, por el bien de los ciudadanos y ciudadanas
que conviven en la región.
Para más información: Raúl Urquiaga (675 569 118), Juan
Carlos Rebollo (656378548) y Carlos Roldán (625 747 858)
volver
|
|
|
Comarca del Jarama, a 7 de
febrero de 2006
El Río Jarama será nuevamente dañado con una obra
| | |
