|
|
|
Madrid
a 19 de septiembre de 2008
La Red por una Nueva Cultura del
Agua en el Tajo, molesta con el plan de cuenca.
Los colectivos que conforman la Red
Ciudadana por una Nueva Cultura del Agua en el
Tajo/Tejo y sus Ríos expresan su malestar y
descontento con el proceso de participación pública
emprendido por la Confederación Hidrográfica del
Tajo para la elaboración del plan de cuenca
www.redtajo.es
Con
motivo de la convocatoria por parte del Ministerio
de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, de la
mesa participativa que se celebró ayer jueves 18 de
septiembre en el Centro Social Santa María de
Benquerencia (Toledo), los diversos colectivos que
conforman la Red Ciudadana por una nueva cultura del
agua en el Tajo/Tejo y sus ríos quieren expresar su
profundo malestar y descontento con la estrategia
que está siguiendo la Confederación Hidrográfica del
Tajo en el proceso de participación pública dentro
del proceso de realización del nuevo Plan de Cuenca
del Tajo.
Los
colectivos que conformamos la Red del Tajo no
estamos de acuerdo en que el proceso planificador
nos haya hurtado los verdaderos “temas importantes”
que condicionan a la cuenca del Tajo, como son los
trasvases del Tajo, la presión que el abastecimiento
a la Comunidad de Madrid ejerce sobre el tramo medio
del río y sus afluentes como el Jarama, Henares,
Sorbe, Alberche, o el indescriptible estado
ecológico y sanitario por el que atraviesa el propio
Tajo entre Aranjuez y Talavera de la Reina. Temas
intrínsecamente relacionados entre sí, y sobre los
que no se quiere, por motivos políticos, ofrecer una
visión global ni soluciones de conjunto. Es
extremadamente grave que la garantía del
abastecimiento de los casi 6 millones de habitantes
de la cuenca más poblada de España, de Madrid y su
área metropolitana, se consiga cada vez con más
dificultades, mientras se siguen trasvasando aguas
“sobrantes” a cuencas externas. Tampoco estamos de
acuerdo con la metodología que sigue la
Confederación, ni con la crónica escasez de datos y
de información, siempre pendiente de estudios que se
dilatan en el tiempo, como ocurre con el análisis
del estado de las masas de agua, o la definición del
régimen de caudales.
Los
ciudadanos de la Red queremos un proceso
planificador serio, acorde con la Directiva Marco,
sin condicionantes geopolíticos ni presiones de
cuencas externas; y exigimos que nuestra
participación sea tomada en serio por parte del
Ministerio de Medio Ambiente, Rural y Marino, por
sus responsables políticos y por los de la
Confederación Hidrográfica del Tajo. Y, sobre todo,
queremos soluciones sobre la mesa que garanticen la
recuperación real, tangible y efectiva del río Tajo,
tanto en caudal como en calidad; soluciones que de
una vez por todas sin demagogias ni promesas vacías,
posibiliten la recuperación ecológica de los ríos de
la cuenca y su uso y disfrute por parte de los
ciudadanos.
Teléfonos de contacto:
Plataforma en Defensa de los Ríos Tajo y Alberche de
Talavera de la Reina: Miguel Ángel Sánchez. Tlfno.
616-983-715
Jarama Vivo. Raúl Urquiaga. Tlfno. 675-569-118
EEAA Aranjuez. Miguel Galarza. Tlfno. 662-377-144
Fundación Nueva Cultura del Agua. María Soledad
Gallego. Tlfno. 660-554-299
volver |
|
Comarca
del Sureste
a 15 de septiembrede 2008
El Ayuntamiento de Getafe pretende
instalar un campo de golf en el Parque Regional del
Sureste
El Ayuntamiento de Getafe promueve una nueva amenaza
para el Parque Regional del Sureste, se trata de un
proyecto de campo de golf destinado a revalorizar
una gran operación especulativa en el entorno de
Perales del Río, junto al río Manzanares. El
proyecto afectará a zonas de especial valor
protegidas por la legislación regional y por la Red
Natura 2000. La Comunidad de Madrid facilita la
realización de este tipo de despropósitos
ambientales mediante la paralización escandalosa del
Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Regional del
Sureste.
El
campo de golf, proyectado por la Federación
Madrileña del Golf y el Ayuntamiento de Getafe, se
situaría en las inmediaciones del barrio de Perales
del Río, ocupando una superficie de 65 hectáreas del
Parque Regional del Sureste y de la Red Natura.
Constaría de 18 hoyos, más un campo de prácticas,
aparcamiento para 200 vehículos y edificaciones para
el centro social. El consumo de agua estimado por la
Federación de Golf sería de unos 275.000 m3/año
cifra a todas luces subestimada[1].
Otro punto polémico del proyecto es que no se tiene
definido aún de dónde procederá tan excesivo gasto
de agua. El proyecto exige un tratamiento terciario
de las aguas que ninguna de las dos depuradoras
próximas a la zona tiene, es decir las aguas
procedentes de las depuradoras no reúnen la calidad
suficiente para el riego de estas instalaciones.
Además de los altos consumos de agua, el campo de
golf supondría un foco más de contaminación a los
suelos y a los acuíferos, debido a las altas dosis
de productos fitosanitarios que se emplearían para
el cuidado del césped. Algunos de los productos
utilizados (Iprodiona, Triclorfon, Diflufenican,
Mecocrop) son nocivos para los organismos acuáticos
y se utilizarían masivamente a escasos metros del
río Manzanares; la Iprodiona tiene además posibles
efectos cancerígenos. Escasos kilómetros más abajo
las aguas del río Manzanares se utilizan para el
riego de los campos agrícolas, una práctica de alto
riesgo sanitario que ha sido denunciada en numerosas
ocasiones y que ha sido causa de una reciente
sanción de más de 400.000 euros al Canal de Isabel
II..
Detrás del proyecto se esconde una gran operación
especulativa, fomentada por el Ayuntamiento de
Getafe. Los suelos donde se pretende instalar el
campo tienen la calificación de No Urbanizables de
Protección Especial y en ningún caso están
permitidos los usos deportivos. De igual forma se
manifiesta la Ley 6/94 del Parque Regional, dando a
estos suelos otros usos de tipo dotacional y
ambiental, pero nunca compatibles con la práctica
del golf. Por esa razón ya el 30 de mayo de 2001 la
propia Comunidad de Madrid rechazó en la Junta
Rectora del Parque Regional del Sureste la
construcción de un campo similar en Pinto, por ser
incompatible este tipo de instalaciones con las
directrices y objetivos del espacio protegido.
Con
este proyecto el Ayuntamiento pretende una
recalificación encubierta de un terreno de gran
valor ambiental pero de poco valor económico. En
2005 este Ayuntamiento realizó una permuta de suelo
con los propietarios de las parcelas donde se
situaría el campo. Se intercambió así suelo no
urbanizable de protección por suelos urbanizables[2].
Al liberarse suelo en el interior del Parque para
este campo de golf, se dejó más terreno para
urbanizar en los nuevos desarrollos de Perales (al
lado justo del límite del Parque), y de paso se
revalorizan las plusvalías para especuladores,
constructores y propietarios del suelo. La
existencia del campo de golf provocaría un aumento
automático del valor de esos suelos.
La
no aprobación del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG)
favorece en gran medida la realización de este
proyecto. En el borrador presentado en 2005 por la
Comunidad de Madrid incluía un artículo en el que se
prohibía explícitamente nuevas instalaciones de golf
y su práctica en todo el territorio del Parque del
Sureste. El PRUG acumula 9 años de retraso respecto
a la fecha en la que debería haberse aprobado. Esta
parálisis normativa favorece, como en el caso que
nos ocupa, la realización de proyectos contrarios a
los objetivos de conservación del Parque.
Resulta impresentable las existencia de 35 campos de
golf en toda la Región de Madrid, una cifra
desorbitada si tenemos en cuenta los recursos
hídricos disponibles y la demanda social de este
tipo de actividad. Actualmente están proyectados
cerca de otros 30 campos de golf en toda la Región,
obedeciendo a intereses urbanísticos, lo que
implicaría llegar a un colapso hídrico por no
existir recursos suficientes. Los campos de golf
existentes se beben anualmente el caudal ecológico
asignado al río Jarama a su paso por la presa de El
Vado [3]
o el equivalente a una ciudad de unos 150.000
habitantes. Para atender estas demandas desde hace
más de una década el Canal de Isabel II mantiene
cerradas, durante el verano, las presas de El Vado y
El Atazar, provocando la desecación de los cauces en
los tramos altos y aumentando la concentración de
contaminantes en los tramos bajos.
Los
colectivos ecologistas del Parque del Sureste se
muestran totalmente contrarios a este proyecto, por
lo que han presentado recientemente alegaciones al
Estudio de Impacto Ambiental presentado por el
Ayuntamiento gobernado por Pedro Castro y por la
Federación Madrileña de Golf. Este estudio además
presentaba serias anomalías como la ausencia de
viabilidad económica, de alternativas, falta de
concreción de las conducciones de agua, etc.
Comarca del Sureste, a 15 de septiembre de 2008
Firman este comunicado:
ARBA, Asociación Ecologista del Jarama “El Soto”,
Ecologistas en Acción, GRAMA, Jarama Vivo,
Plataforma Ciudadana O2O3
Para más información: Antonio Martínez (616 179
442,) Raúl Urquiaga (675 569 118), Mª Angeles Nieto
(656 925 082 )
[1]
Los consumos estimados para un campo de tipo
medio (18 hoyos) se establece en 386.000
m3/año, aunque es más que probable que esta
cifra sea significativamente superior.
Organizaciones de sobrada solvencia como
Greenpeace o Ecologistas en Acción estiman
consumos medios para campos de golf de 18
hoyos de 750.000 m3/año y de 600.000 m3/año
respectivamente.
La estimación se ha realizado
en coherencia con varios estudios “pro-golf”
publicados:
· ·Mª Dolores Aranda
López y Raquel Pineda Martínez, en “Golf en
la Región de Murcia”, citan las estimaciones
de la Federación de Golf de Murcia (300.000
m3/año – 0,3 Hm3/año), y la de Greenpeace
(750.000 m3/año)
· G. Sanz Magallón en
“El golf y el desarrollo turístico en la
Comunidad Valenciana, Murcia y Almería”
establece un consumo medio para estos campos
de 388.440 m3/año, recogiendo los estudios
de Sánchez Villanueva con estimaciones de
300.000 m3/año para el Club Golf Playa
Serena y de 580.000 m3/años para Golf
Almerimar, ambos de 18 hoyos igualmente.
· Priego de Montano
en " Valoración Ambiental de los campos de
Golf en Andalucía", patrocinado por la
Federación Andaluza de Golf, estima en
360.000 m3/año
[2]
Ver http://www.elsoto.org/campo-golf-getafe-revistaeElBuzonMayo2005.pdf
[3]
9,3 Hm3/año en la salida del embalse de El
Vado (Plan Hidrológico de la Cuenca del
Tajo)
volver |
|
Madrid
a 1 de agosto de 2008
La
contaminación de los ríos, un riesgo sanitario para los
madrileños
Las aguas fecales de los ríos Manzanares y Jarama están
siendo utilizadas para regar los cultivos de la Región
La
cloaca en la que se han convertido los ríos Manzanares y
Jarama sirve para regar los cultivos hortícolas que se
producen en toda la rica vega del Jarama. La ineficiente
depuración de las aguas fecales e industriales de la
capital y del cinturón metropolitano, hacen que estemos
ante un doble problema, ambiental y sanitario. Este
hecho, conocido desde hace años, es consentido por las
distintas administraciones locales, regional y nacional.
Tras
juntarse el Manzanares con el Jarama, en el término
municipal de Rivas-Vaciamadrid, unos pocos cientos de
metros más abajo sus aguas son recogidas por la Presa
del Rey. Se trata de un azud que recoge las aguas
cargadas de contaminantes de ambos ríos y las deriva al
Canal del Jarama. Este Canal tiene la misión de servir
agua para riego a todos los campos de cultivo de la rica
vega del Jarama, y de la cual procede un número
significativo de los productos hortícolas que se
consumen en la región. Municipios como San Martín de la
Vega, Ciempozuelos, Titulcia o Aranjuez se ven afectados
por esta situación de riego con aguas fecales.
La
situación se vuelve más preocupante en los meses
estivales, cuando el caudal propio del Jarama se ve
mermado por la situación hídrica escasa y por las
captaciones producidas a lo largo del tramo medio del
río. Así, apenas hay agua para diluir los contaminantes
y las aguas del Manzanares y el Jarama se convierten en
el suma y sigue de los vertidos de las depuradoras de
los municipios de la ribera.
Entre
los agricultores de la zona se ha popularizado el dicho
de que a sus cultivos no hace falta añadirles
fertilizantes, debido a que la alta carga orgánica del
agua que usan para riego suple el uso de estos
productos. Pero donde realmente radica el problema
sanitario es en la alta carga de metales pesados. Al
derivarse desde Madrid los excesos de aguas urbanas
junto con las industriales, el porcentaje de metales
pesados sobrepasa los límites exigidos por la
legislación y los tolerables por el organismo. El Plan
Hidrológico Nacional no establecía ningún uso para las
aguas de los cursos bajos del Manzanares y el Jarama por
precaución sanitaria. Los metales pesados son sustancias
que se acumulan en los tejidos de los seres vivos, con
lo que no pueden eliminarse. Una alta concentración,
prolongada por la acumulación durante años, puede ser
cancerígena.
Para
solucionar esta grave situación sanitaria, son
necesarias medidas urgentes en toda la red de
alcantarillado y depuración, así como erradicar todas
las captaciones abusivas que sufren los ríos en sus
tramos superiores (agricultura, campos de golf,
urbanizaciones...). En este sentido, es imprescindible
una doble red de alcantarillado que recoja las aguas
pluviales y las pueda servir limpias al río, aumentando
además su capacidad de diluir contaminantes.
Más
información: Antonio Martínez (616 179 442)
volver |
|
Madrid, 24 de
julio de 2008
La Comunidad de Madrid debe restaurar
urgentemente las lagunas contaminadas del Parque
Regional del Sureste
Los grupos ecologistas que actúan en el Parque
Regional del Sureste piden a la Comunidad de Madrid
que tome medidas urgentes ante la contaminación por
vertidos de las lagunas ubicadas en este espacio
natural, localizado dentro de la Red Natura 2000.
Así, le piden a la Consejería de Medio Ambiente que
restaure de inmediato el complejo lagunar, utilizado
como vertedero para todo tipo de residuos.
La
Asociación ecologista del Jarama “El Soto”, la
Asociación para la Recuperación del Bosque Autóctono
(ARBA), Ecologistas en Acción, Grupo de Acción para
el Medio Ambiente (GRAMA), Jarama Vivo, la
Plataforma Salvemos el Henares y el Grupo de Madrid
de WWF/Adena denuncian los vertidos incontrolados
que están teniendo lugar en Las Espedillas, el
complejo lagunar del Parque Regional del Sureste
(Madrid).
Desde hace años estas lagunas, de gran importancia
faunística, han sido utilizadas como vertedero. De
hecho, algunas de ellas han quedado completamente
enterradas por los escombros y han acabado
desapareciendo, mientras en otras se pueden
encontrar en la actualidad vehículos, envases
desechados y otro gran número de contaminantes.
Uno
de los casos más graves es el de la llamada por los
habitantes de la zona “playa atómica”, donde hace
unos meses tuvo lugar un grave vertido de
hidrocarburos, procedente del oleoducto que discurre
en sus cercanías. Las organizaciones insisten en
que, aunque se han tomado medidas para su limpieza,
todavía pueden verse los restos del vertido y los
importantes daños causados a la vegetación de la
zona.
Junto a él, cabe destacar el desastre ecológico de
la “laguna de aceite”, denunciado en el año 2000.
Los contaminantes se filtran al subsuelo y a los
campos adyacentes, pudiendo tener repercusiones
sobre la salud pública. A pesar de ello, durante
este periodo de tiempo, la Consejería de Medio
Ambiente ha mostrado un total desinterés por
solucionar el problema ambiental que esta laguna
está provocando. Las medidas que se propusieron
fueron cerrar el vallado de acceso y cubrir la
laguna para evitar que cayeran más aves a la balsa
de aceite. Sin embargo, no hubo un seguimiento
adecuado y el recubrimiento aún no está instalado,
de modo que siguen muriendo ejemplares.
Las
organizaciones recuerdan que la Comunidad de Madrid
tiene la obligación de conservar el Parque Regional
del Sureste. Este espacio se localiza, además,
dentro de la Red Natura 2000, por lo que debe
actuar con mayor determinación y celeridad ante
estos vertidos en zonas acuáticas, de importancia
para la invernada y migración de algunas especies de
aves. Por esta razón, los grupos ecologistas
solicitan la restauración inmediata del complejo
lagunar de las Espedillas y, en concreto, la
eliminación completa del vertido de hidrocarburos y
la retirada de la laguna tóxica de aceite.
Contactos para prensa:
Jesús Márquez (657900612) Portavoz Grupo de Madrid
WWF/Adena
Raúl Urquiaga (675569118) Asociación GRAMA
volver |
|
San Fernando de
Henares, 21 julio de 2008
GRUPOS ECOLOGISTAS EXPRESAN SU APOYO AL AYUNTAMIENTO DE
SAN FERNANDO DE HENARES POR INTENTAR IMPEDIR LAS
CONSTRUCCIONES ILEGALES Y LA OCUPACIÓN DE RIBERAS
Colectivos de defensa ambiental de la comarca del Parque
Regional del Sureste se han dirigido a los responsables
del Ayuntamiento de San Fernando de Henares para
transmitirle el apoyo a las iniciativas que vienen
aplicando en el control de las construcciones ilegales
en la
zona del Soto de Aldovea, en el entorno del Parque
Regional del Sureste.
El
Ayuntamiento de San Fernando de Henares ha aprobado
recientemente cinco expedientes que implican el derribo
de obras y construcciones ilegales realizadas sobre
suelo protegido. Si bien los propietarios deberán asumir
los costes de estos derribos (unos 320.000 euros), es
probable que sea el propio Ayuntamiento de San Fernando
quien se vea obligado subsidiariamente a ejecutar los
trabajos de retirada de las instalaciones.
La
zona del Soto de Aldovea se encuentra en los límites del
Parque Regional del Sureste y en la ribera del río
Henares. Desde hace años se vienen implantando
ilegalmente numerosas empresas y viviendas sin servicios
ni redes de saneamiento, en suelos especialmente
protegidos y no urbanizables. Algo que es perfectamente
conocido por los propietarios y titulares de las
instalaciones. Estas actividades carentes de control y
servicios son una amenaza para la calidad de los suelos,
las aguas y una grave alteración del paisaje. En la
actualidad son visibles chalets adosados, chatarrerías,
almacenes, industrias de todo tipo, etc, todo ello ajeno
al uso agrícola, único permitido en estos suelos
rústicos de especial protección.
Tanto la Comunidad de Madrid, con competencias en
disciplina urbanística y ambiental, y administradora del
Parque Regional del Sureste, como la Confederación
Hidrográfica del Tajo, responsable de la calidad de las
aguas subterráneas y del cercano río Henares, mantienen
una actitud pasiva de la que se aprovechan algunos
particulares sin escrúpulos en muchas localidades de
nuestra comarca.
El
Ayuntamiento de San Fernando de Henares ya fue hace dos
años protagonista de la recuperación de la margen
derecha del río Jarama, al desmantelar los huertos
clandestinos y los chamizos ilegales que ocupaban el
Dominio Público Hidraúlico.
Los
grupos ecologistas que trabajan en el ámbito del Parque
Regional del Sureste quieren que esta iniciativa sirva
de ejemplo para otros muchos ayuntamientos de la
Comarca, para que adopten una posición activa en la
recuperación de los espacios naturales, que son
patrimonio de todos y no de aquellos que los parcelan y
ponen precio para especular.
Los
colectivos que suscriben esta iniciativa de apoyo son:
ASOCIACIÓN ECOLOGISTA DEL JARAMA “EL SOTO” – ASOCIACIÓN
PARA LA RECUPERACIÓN DEL BOSQUE AUTÓCTONO (ARBA) -
ASOCIACIÓN NAUMANNI - ECOLOGISTAS EN ACCIÓN – ASOCIACIÓN
TRAMA - GRUPO DE ACCIÓN PARA EL MEDIO AMBIENTE (GRAMA) –
PLATAFORMA O2-O3 - PLATAFORMA “SALVEMOS EL HENARES” –
SEO VANELLUS – WWF ADENA
Más
información en
www.elsoto.org/noticias/ilegales-sanfer.htm
Contacto: Antonio Martínez Escribano (tel 616 179 442)
volver |
|
Comarca
del Sureste,
a 8 de julio de 2008
El
Parque Regional del Sureste se convertirá en el gran
vertedero de las obras del cierre de la M-50
La
mayor parte de los más de 7 millones de metros cúbicos
de tierras sobrantes de las obras del cierre norte de la
M-50 ( la M-61) serán vertidas en el Parque del Sureste.
Este espacio se ha convertido en la mayor escombrera
regional. Al proceder de suelos con características muy
diferentes, se verán alteradas las condiciones
físico-químicas del subsuelo de la zona. Entre los
destinos barajados por la Comunidad de Madrid se
encuentran varias explotaciones con un largo historial
de denuncias e infracciones a la normativa ambiental.
Unos
7.700.000 metros cúbicos de tierras serán necesarios
eliminar como sobrantes de las obras de construcción de
los túneles de la M-61 (cierre de la M-50 por el monte
de El Pardo). A falta de lugares idóneos en la zona
norte de la Región, la Comunidad de Madrid baraja 42
puntos de vertido, la mayor parte ubicados en el sur y
el sureste, pese a las largas distancias que tendrán que
recorrer diariamente decenas de camiones. Localidades
como Getafe, San Fernando, San Martín de la Vega,
Ciempozuelos, Campo Real, Arganda, Velilla, Valdilecha,
Orusco, Perales de Tajuña..., serán algunos de los
términos municipales elegidos para acoger las tierras
que supuestamente servirán para restaurar zonas
degradadas.
Detrás
del eufemismo de zonas degradadas a restaurar no se
esconde otra cosa que convertir en escombreras los
huecos dejados por la actividad minera (graveras y
canteras). Una restauración en condiciones debería tener
en cuenta las condiciones físico-químicas de las tierras
a utilizar. Las tierras de la zona de El Pardo,
graníticas, tienen unas características totalmente
diferentes e incompatibles a las de los suelos del sur y
del sureste: zonas de vegas de los ríos y suelos
calizos. Estas supuestas restauraciones alterarán de
forma significativa las condiciones de los suelos.
De las
42 zonas de vertido, 17 se ubican en el interior del
Parque Regional del Sureste. Este parque se convierte
una vez más en territorio especializado en albergar los
restos, los vertidos, los escombros, las basuras, los
humos... de toda la región. No es de recibo que la
Comunidad de Madrid pretenda utilizar la comarca del
sureste como el espacio especializado para albergar los
sobrantes de la actividad humana en la Región y, mucho
menos, que se pretenda utilizar como escombrera un
espacio natural al servicio del negocio de la
construcción.
En un
desprecio absoluto a la normativa ambiental de la
Comunidad, el Estudio de Impacto Ambiental de la M-61 en
ningún momento tiene presente las condiciones de vertido
y restauración establecidas en la Ley del Parque (Ley
6/94) o en su Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales. Sencillamente el Parque del Sureste no existe
para los gobernantes regionales.
Los
Cantillos, gravera situada entre Arganda y Velilla de
San Antonio, es el lugar que prevé acoger una mayor
cantidad de tierras. Esta gravera dice contar con una
capacidad para 4 millones de metros cúbicos. No
obstante, tiene condicionantes de la Junta Rectora del
Parque por los que no pueden ser vertidos materiales
procedentes de tuneladoras.
Significativo de la escasa sensibilidad ambiental del
Gobierno de Esperanza Aguirre, es que, entre las 17
explotaciones ubicadas en el Parque del Sureste, algunas
mantienen parte de su actividad en una situación de
irregularidad respecto a los condicionantes sobre uso
del suelo establecidos en la Ley 6/94 y el PORN. Otras,
además, tienen un largo historial cargado de
incumplimientos sistemáticos de la normativa ambiental
del Parque. Resulta inconcebible que la Comunidad de
Madrid pretenda que empresas que se han caracterizado
por una total desconsideración de las normativas y
decisiones ambientales, se les conceda la posibilidad de
gestionar un vertido de tanto volumen y tan
problemático. Así, entre el listado de las 17
explotaciones en el Parque del Sureste aparecen:
- El Bombo y la Alameda. Ciempozuelos. Plan de
Restauración de 2 años y dicen que tienen capacidad
suficiente (sin dar más datos). La gravera posee
Declaración de Impacto Ambiental (DIA) positiva. Pero un
proyecto de ampliación de El Bombo se le dio una DIA
desfavorable de 3/6/96, aunque la empresa extrajo
material en esa finca
- Los Tranzones. Ciempozuelos. Plan de
Restauración a 8 meses de completar. Empresa con una
ristra de irregularidades: sancionada en 2005 con 2,5
millones de euros por daños en el patrimonio
arqueológico y natural. Una de sus ampliaciones estuvo
extrayendo sin DIA aprobada; incumple la legislación del
Parque en cuanto a invasión de la zona B,
estacionamiento de camiones en zona B y franja de
protección de 50 metros.
- PRERESA. Getafe. 1 millón de m3. Gravera con
múltiples denuncias en el pasado: vertidos de basuras y
lodos, relleno de lagunas naturalizadas, incumplimiento
de autorización de la Junta Rectora...
- Maresa (San Martín de la Vega). Ocupa suelos
en zona B y no respeta franja de protección respecto a
la ribera del Jarama
- Menorca. Explotación ya restaurada y sin
informe de la Junta Rectora en 2005. Se desconoce si
contó con DIA.
- Valdocarros (Tramsa) Arganda. Ocupa suelos en
zona B y no respeta franja de protección respecto a la
ribera del río.
Al
margen de estos casos, la utilización del Sureste como
zona de vertido preferente es incompatible con los
objetivos de conservación establecidos en la Ley 6/94.
Llevar la mayor parte de los 7 millones de m3 a la
comarca puede representar un golpe definitivo a las
posibilidades de recuperación del Parque. En cualquier
caso, teniendo en cuenta que está pendiente de
publicarse próximamente el Plan Rector de Uso y Gestión
de la zona (con 9 años de retraso), sería lógico que no
se autorizara ningún vertido extraordinario a ninguna
gravera o hueco de excavación más.
Más
información: Raúl Urquiaga (675 569 118) y Antonio
Martínez (616 179 442)
volver |
|
Comarca
del Sureste
a 3 de julio de 2008
La
M-61 verterá millones de metros cúbicos de tierras en el
Parque Regional del Sureste
La
mayor parte de los más de 7 millones de m3 de tierras
sobrantes de las obras de la M-61 serán vertidas en el
Parque del Sureste. Este espacio natural, a falta de
contar con una normativa que ponga control a los
vertidos para “restaurar” antiguas graveras, ha sido
convertida en la mayor escombrera regional. Al proceder
de suelos con características muy diferentes, se verán
alteradas las condiciones físico-químicas del subsuelo
de la zona. Entre los destinos barajados por la
Comunidad de Madrid se encuentran varias explotaciones
con un largo historial de denuncias e infracciones a la
normativa ambiental.
Unos
7.700.000 metros cúbicos de tierras serán necesarios
eliminar como sobrantes de las obras de construcción de
los túneles de la M-61 (cierre de la M-50 por el monte
de El Pardo). A falta de lugares idóneos en la zona
norte de la Región, la Comunidad de Madrid baraja 42
puntos de vertido, la mayor parte ubicados en el sur y
el sureste, pese a las largas distancias que tendrán que
recorrer diariamente decenas de camiones. Localidades
como Getafe, San Fernando, San Martín de la Vega,
Ciempozuelos, Campo Real, Arganda, Velilla, Valdilecha,
Orusco, Perales de Tajuña..., serán algunos de los
términos municipales elegidos para acoger las tierras
que supuestamente servirán para restaurar zonas
degradadas.
Detrás
del eufemismo de zonas degradadas a restaurar no se
esconde otra cosa que convertir en escombreras los
huecos dejados por la actividad minera (graveras y
canteras). Una restauración en condiciones debería tener
en cuenta las condiciones físico-químicas de las tierras
a utilizar. Las tierras de la zona de El Pardo,
graníticas, tienen unas características totalmente
diferentes e incompatibles a las de los suelos del sur y
del sureste: zonas de vegas de los ríos y suelos
calizos. Estas supuestas restauraciones alterarán de
forma significativa las condiciones de los suelos.
De las
42 zonas de vertido, 17 se ubican en el interior del
Parque Regional del Sureste. Este parque se convierte
una vez más en territorio especializado en albergar los
restos, los vertidos, los escombros, las basuras, los
humos... de toda la región. No es de recibo que la
Comunidad de Madrid pretenda utilizar la comarca del
sureste como el espacio especializado para albergar los
sobrantes de la actividad humana en la Región y, mucho
menos, que se pretenda utilizar como escombrera un
espacio natural al servicio del negocio de la
construcción.
En un
desprecio absoluto a la normativa ambiental de la
Comunidad, el Estudio de Impacto Ambiental de la M-61 en
ningún momento tiene presente las condiciones de vertido
y restauración establecidas en la Ley del Parque (Ley
6/94) o en su Plan de Ordenación de los Recursos
Naturales. Sencillamente el Parque del Sureste no existe
para los gobernantes regionales.
Los
Cantillos, gravera situada entre Arganda y Velilla de
San Antonio, es el lugar que prevé acoger una mayor
cantidad de tierras. Esta gravera dice contar con una
capacidad para 4 millones de metros cúbicos. No
obstante, tiene condicionantes de la Junta Rectora del
Parque por los que no pueden ser vertidos materiales
procedentes de tuneladoras.
Significativo de la escasa sensibilidad ambiental del
Gobierno de Esperanza Aguirre, es que, entre las 17
explotaciones ubicadas en el Parque del Sureste, algunas
mantienen parte de su actividad en una situación de
irregularidad respecto a los condicionantes sobre uso
del suelo establecidos en la Ley 6/94 y el PORN. Otras,
además, tienen un largo historial cargado de
incumplimientos sistemáticos de la normativa ambiental
del Parque. Resulta inconcebible que la Comunidad de
Madrid pretenda que empresas que se han caracterizado
por una total desconsideración de las normativas y
decisiones ambientales, se les conceda la posibilidad de
gestionar un vertido de tanto volumen y tan
problemático. Así, entre el listado de las 17
explotaciones en el Parque del Sureste aparecen:
- El Bombo y la Alameda. Ciempozuelos. PREN de
2 años y dicen que tienen capacidad suficiente (sin dar
más datos). La gravera posee DIA positiva. Pero un
proyecto de ampliación de El Bombo se le dio una DIA
desfavorable de 3/6/96, aunque la empresa extrajo
material en esa finca
- Los Tranzones. Ciempozuelos. PREN a 8 meses
de completar. Empresa con una ristra de irregularidades:
sancionada en 2005 con 2,5 millones de euros por daños
en el patrimonio arqueológico y natural. Una de sus
ampliaciones estuvo extrayendo sin DIA aprobada;
incumple la legislación del Parque en cuanto a invasión
de la zona B, estacionamiento de camiones en zona B y
franja de protección de 50 metros.
- PRERESA. Getafe. 1 millón de m3. Gravera con
múltiples denuncias en el pasado: vertidos de basuras y
lodos, relleno de lagunas naturalizadas, incumplimiento
de autorización de la Junta Rectora...
- Maresa (San Martín de la Vega). Ocupa suelos
en zona B y no respeta franja de protección respecto a
la ribera del Jarama
- Menorca. Explotación ya restaurada y sin
informe de la JR en 2005. Se desconoce si contó con DIA.
- Valdocarros (Tramsa) Arganda. Ocupa suelos en
zona B y no respeta franja de protección respecto a la
ribera del río.
Al
margen de estos casos, la utilización del Sureste como
zona de vertido preferente es incompatible con los
objetivos de conservación establecidos en la Ley 6/94.
Llevar la mayor parte de los 7 millones de m3 a la
comarca puede representar un golpe definitivo a las
posibilidades de recuperación del Parque. En cualquier
caso, teniendo en cuenta que está pendiente de
publicarse próximamente el Plan Rector de Uso y Gestión
de la zona (con 9 años de retraso), sería lógico que no
se autorizara ningún vertido extraordinario a ninguna
gravera o hueco de excavación más.
Más
información: Raúl Urquiaga (675 569 118) y Antonio
Martínez (616 179 442)
volver |
|
Madrid
a 19 de junio de 2008
Celebradas en Aranjuez las II Jornadas
"Por un Tajo Vivo" de la Red Ciudadana por una Nueva
Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos.
Con una participación de más de 20
colectivos de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura
del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos, han tenido
lugar estas II Jornadas entre los días 13 y 15 de
junio. En el marco de la Universidad CES Felipe II
de Aranjuez, organizadas por Ecologistas en Acción
de Aranjuez y con la colaboración de la Fundación
Nueva Cultura del Agua, las Jornadas han servido
para poner en común la visión de los grupos sobre la
situación actual de la cuenca del Tajo, así como
tomar el pulso al proceso planificador que ha de
conducir en pocos meses al nuevo Plan de Cuenca del
Tajo.
Las
Jornadas “Por un Tajo Vivo” se afianzan, y van
cogiendo cuerpo y forma definida después de su
segunda edición. Los colectivos participantes han
expuesto la preocupante situación del Tajo y sus
afluentes en cada una de sus zonas de actuación, y
las actuaciones que están realizando conducentes a
mejorar la salud del propio río y sus ecosistemas,
así como a concienciar a los ciudadanos de la
necesidad de recuperar y mantener sanos nuestros
ríos.
Los grupos participantes en estas
Jornadas han sido:
-
Asociación de
Municipios Ribereños de los Embalses de
Entrepeñas y Buendía (Guadalajara),
-
Asociación
Ecologista del Jarama “El Soto”
-
GRAMA (Madrid)
-
Jarama Vivo
(Madrid)
-
Plataforma
Salvemos el Henares (Madrid)
-
“Proyecto Ríos” de
la Asociación Territorios (Madrid)
-
Ecologistas en
Acción de Aranjuez
-
Centro Cultural de
Pesca de Aranjuez
-
Foro de la
Sostenibilidad – Agenda Local 21 de Aranjuez
-
Asociación en
Defensa del Río Alberche (Ávila)
-
Federación
Castellano - Manchega de Piragüismo
-
Asociación San
Roman Sostenible (San Roman de los Montes,
Toledo)
-
Asociación Tajo
Sostenible (Toledo)
-
Greenpeace de
Toledo
-
Plataforma contra
la Especulación Urbanística y ambiental de
Candeleda
-
Plataforma en
Defensa de los Ríos Tajo y Alberche (Talavera de
la Reina)
-
ADENEX
(Extremadura)
-
ADENA
-
COAGRET
-
Fundación Nueva
Cultura del Agua
-
Red Andaluza por
una Nueva Cultura del Agua
-
SEO Birdlife
-
Xarxa per una Nova
Cultura de l’Aigua (Cataluña)
-
Xúquer Viu
(Valencia)
Respecto al
proceso planificador del Plan de Cuenca, las
intervenciones de los grupos que conforman la Red se
ha centrado en plantear alternativas a la actual
escasez de información y déficit de participación
pública que viene caracterizando a la Confederación
Hidrográfica del Tajo. De esta manera se ha
alcanzado el compromiso por parte de los grupos de
elaborar una propuesta de temas importantes que
solicitaremos que la Confederación asuma como
reivindicación de los ciudadanos de la cuenca del
Tajo. Entre estos temas destacan principalmente la
demanda de una política eficaz de saneamiento y
control de vertidos así como la definición y
establecimiento de un régimen de caudales
ambientales para los ríos de la cuenca del Tajo.
Estos puntos son
de especial importancia en uno de sus principales
afluentes, el Jarama, cuya situación de deterioro
por la contaminación generalizada y la falta de un
régimen ambiental de caudales, hacen que su
situación sea crítica en su curso bajo.
Asimismo se
propusieron algunas movilizaciones y actuaciones
para el futuro con el objetivo de concienciar a la
opinión pública de la grave situación en la que se
encuentra el río, así como consensuar una postura
común de cara a la recta final del Plan de Cuenca
del Tajo.
La conclusión
más importante de estas II Jornadas “Por un Tajo
Vivo” es que la Red de Ciudadanos por el Tajo es ya
una realidad, con capacidad creciente de
organización (las jornadas sirvieron para la
presentación pública de nuestra página web;
www.redtajo.es); y que por primera vez en la
Historia se va dando forma a una voz unánime que
defiende el Tajo y sus ríos para sus ciudadanos.
La organización
de las III Jornadas por un Tajo Vivo ya está en
marcha. Serán en plena Alcarria, allí donde el Tajo
aún es de color esmeralda.
Para más
información: Raúl Urquiaga (675 569 118)
volver |
|
|
Madrid
a 19 de junio de 2008
Celebradas en Aranjuez las II Jornadas
"Por un Tajo Vivo" de la Red Ciudadana por una Nueva
Cultura del Agua en el Tajo/Tejo y sus ríos.
Con una participación de más de 20
colectivos de la Red Ciudadana por una Nueva Cultura
del Agua en el Tajo/Tejo y sus Ríos, han tenido
lugar estas II Jornadas entre los días 13 y 15 de
junio. En el marco de la Universidad CES Felipe II
de Aranjuez, organizadas por Ecologistas en Acción
de Aranjuez y con la colaboración de la Fundación
Nueva Cultura del Agua, las Jornadas han servido
para poner en común la visión de los grupos sobre la
situación actual de la cuenca del Tajo, así como
tomar el pulso al proceso planificador que ha de
conducir en pocos meses al nuevo Plan de Cuenca del
Tajo.
Las
Jornadas “Por un Tajo Vivo” se afianzan, y van
cogiendo cuerpo y forma definida después de su
segunda edición. Los colectivos participantes han
expuesto la preocupante situación del Tajo y sus
afluentes en cada una de sus zonas de actuación, y
las actuaciones que están realizando conducentes a
mejorar la salud del propio río y sus ecosistemas,
así como a concienciar a los ciudadanos de la
necesidad de recuperar y mantener sanos nuestros
ríos.
Los grupos participantes en estas
Jornadas han sido:
-
Asociación de
Municipios Ribereños de los Embalses de
Entrepeñas y Buendía (Guadalajara),
-
Asociación
Ecologista del Jarama “El Soto”
-
GRAMA (Madrid)
-
Jarama Vivo
(Madrid)
-
Plataforma
Salvemos el Henares (Madrid)
-
“Proyecto Ríos” de
la Asociación Territorios (Madrid)
-
Ecologistas en
Acción de Aranjuez
-
Centro Cultural de
Pesca de Aranjuez
-
Foro de la
Sostenibilidad – Agenda Local 21 de Aranjuez
-
Asociación en
Defensa del Río Alberche (Ávila)
-
Federación
Castellano - Manchega de Piragüismo
-
Asociación San
Roman Sostenible (San Roman de los Montes,
Toledo)
-
Asociación Tajo
Sostenible (Toledo)
-
Greenpeace de
Toledo
-
Plataforma contra
la Especulación Urbanística y ambiental de
Candeleda
-
Plataforma en
Defensa de los Ríos Tajo y Alberche (Talavera de
la Reina)
-
ADENEX
(Extremadura)
-
ADENA
-
COAGRET
-
Fundación Nueva
Cultura del Agua
-
Red Andaluza por
una Nueva Cultura del Agua
-
SEO Birdlife
-
Xarxa per una Nova
Cultura de l’Aigua (Cataluña)
-
Xúquer Viu
(Valencia)
Respecto al
proceso planificador del Plan de Cuenca, las
intervenciones de los grupos que conforman la Red se
ha centrado en plantear alternativas a la actual
escasez de información y déficit de participación
pública que viene caracterizando a la Confederación
Hidrográfica del Tajo. De esta manera se ha
alcanzado el compromiso por parte de los grupos de
elaborar una propuesta de temas importantes que
solicitaremos que la Confederación asuma como
reivindicación de los ciudadanos de la cuenca del
Tajo. Entre estos temas destacan principalmente la
demanda de una política eficaz de saneamiento y
control de vertidos así como la definición y
establecimiento de un régimen de caudales
ambientales para los ríos de la cuenca del Tajo.
Estos puntos son
de especial importancia en uno de sus principales
afluentes, el Jarama, cuya situación de deterioro
por la contaminación generalizada y la falta de un
régimen ambiental de caudales, hacen que su
situación sea crítica en su curso bajo.
Asimismo se
propusieron algunas movilizaciones y actuaciones
para el futuro con el objetivo de concienciar a la
opinión pública de la grave situación en la que se
encuentra el río, así como consensuar una postura
común de cara a la recta final del Plan de Cuenca
del Tajo.
La conclusión
más importante de estas II Jornadas “Por un Tajo
Vivo” es que la Red de Ciudadanos por el Tajo es ya
una realidad, con capacidad creciente de
organización (las jornadas sirvieron para la
presentación pública de nuestra página web;
www.redtajo.es); y que por primera vez en la
Historia se va dando forma a una voz unánime que
defiende el Tajo y sus ríos para sus ciudadanos.
La organización
de las III Jornadas por un Tajo Vivo ya está en
marcha. Serán en plena Alcarria, allí donde el Tajo
aún es de color esmeralda.
Para más
información: Raúl Urquiaga (675 569 118)
volver |
|
Madrid
a 3 de junio de 2008
“Dónde la
naturaleza opera sola, ¡buena gana de meterse!”
Las repoblaciones
previstas en Lozoyuela por la Consejería de Medio
Ambiente deteriorarán gravemente una superficie en buen
estado de conservación.
Las repoblaciones
que la Comunidad de Madrid tiene previsto realizar en el
Monte M- 2008, situado en el término municipal de
Lozoyuela, en la ladera norte de la Sierra de la
Cabrera, denominada El Espaldar supondría un grave
deterioro de la vegetación potencial de la zona. La
actuación prevista afecta a una superficie de 260 ha., y
las especie a utilizar Pinus pinaster, Quercus ilex
y Juniperus oxycedrus, sin especificar los
tantos por cientos.
Corológicamente esta
zona se encuadra dentro de la Provincia Castellano
Ibérico Leonesa, Sector Guadarrámico, Subsector
Guadarramense. Tres grandes asociaciones vegetales se
encuentran presentes en el Espardal: El encinar
carpetano (Junipero oxycedri _ Quercento rotundifoliae),
el robledal de rebollos (Luzulo forsteri – Quercentu
pyrenaicae) y las fresnedas (Querco – Fraxinetum
angustifoliae).
Los encinares
carpetanos se localizan en las zonas más soleadas y
secas, donde el suelo es más pobre o inexistente a causa
de los afloramientos graníticos. Estos encinares
presentan una zonación atípica, puesto que se encuentran
por encima del piso que ocupa el robledal, llegando a
constituirse como la vegetación potencial.
Estos bosques de
encinas están dominados por la especie (Quercus
ballota) y el enebro de la miera (Juniperus
oxycedrus) acompañados principalmente por la jara
pringosa (Cistus ladanifer) y el cantueso (Lavandula
stoechas subsp. pedunculata ), que llegan a
formar asociación en aquellos lugares más decapitados y
antropizados.
Los melojares (Luzulo
forsteri – Quercentu pyrenaicae) constituyen otra de
las formaciones vegetales potenciales. Estos tienen
mayor exigencia publiométrica que los anteriores
bosques, ocupando el piso supramediterráneo, aunque en
este caso, se hallen por debajo de la formación
mesomiditerránea, donde compiten por el espacio con la
fresneda, gracias a la existencia de una hidromorfía
permanente o temporal.
El encharcamiento de
estas vallonadas hace que la fresneda (Querco –
Fraxinetum angustifoliae)gane terreno, aunque
comparta espacio con sauces, chopos y otras especies
hidrófilas. El abandono paulatino de parcelas dedicadas
a la ganadería y la ausencia de talas están
contribuyendo a esta expansión.
La regeneración
natural que está experimentado la zona desaconseja
cualquier tipo de actuación, ya que esta se está
produciendo de forma muy rápida, e introducir especies
propias o alóctonas de este u otros ecosistemas, como el
pino resinero (Pinus pinaster) lo único que
ocasionaría sería una momentánea ralentización de las
formaciones vegetales existente en el lugar.
La existencia de Pinus pinaster en
esta zona es producto de cultivos, aunque tenga
apariencia de espontáneas. En concreto, la masa presente
en el Espardal es producto de las repoblaciones
efectuadas en la cuarta mitad del siglo XX, como lo
demuestra los trabajos de tratamientos selvícolas
realizados en 1990 en el monte consorciado M - 2008 por
la empresa CEIFRA, S.A. (Centro de Ingeniería Forestal)
sobre 90 Has. de pino joven de repoblación.
Posteriormente se
han realizado nuevas repoblaciones con especies propias
de la zona, siendo los daños causado en el terreno de
asiento mayores que el resultado obtenido. Las pocas
especies de Quercus que han sobrevivido están
enanizadas o con escaso desarrollo, contrastando con las
especies que a su lado han nacido de forma espontánea.
El empeño de la
Comunidad de Madrid de seguir con sus actuaciones,
contrasta con las palabras que el 14 de abril de 2008
pronunció su Director General de Medio Ambiente (Allué-Andrade
Camacho)en la sesión de la Comisión de Medio Ambiente de
la Asamblea de Madrid ante una pregunta realizada por
una portavoz de la oposición “Y me habla usted del
valor de la regeneración natural. Mire, yo soy forestal;
efectivamente, donde la naturaleza opera sola, ¡buena
gana de meterse!, Es una pérdida de tiempo y de dinero.
El problema está en que las condiciones de
pastoreo ahora mismo en la sierra, las masas naturales
van a evolucionar muy lentamente...” Lo que no viene a ser en este caso, por lo que nos hace pensar que
para la Comunidad es
más importante gastar lo presupuestado, que conservar el
bien natural de todos.
Firman este
comunicado: ARBA, Ardea-Ecologistas en Acción,
Asociación Ecologista del Jarama El Soto, Ecologistas en
Acción-Madrid, GRAMA y
Jarama Vivo
Para más información
Simón Cortés: 630 776 748
volver |
|
Comarca del Jarama, a 27 de mayo
de 2008
Aprobada una mina de sepiolita que
amenazará gravemente el río Jarama y la salud de los
habitantes de Paracuellos
La
Comunidad de Madrid ha dado declaración de impacto
ambiental positiva a una mina en el término municipal de
Paracuellos del Jarama que prevé extraer sepiolita en
galerías subterráneas durante 20 años.
Los
accesos de la explotación se sitúan sobre la misma
ribera del río, declarada Lugar de Importancia
Comunitaria (LIC).
La
mina estará a escasos 200 metros de la urbanización
Residencial Jarama, provocando una grave exposición
a sustancias contaminantes.
La
Dirección General de Evaluación Ambiental ha aprobado
recientemente a la empresa TOLSA el Proyecto de
Sepiolita Repescada en el término municipal de
Paracuellos, junto al margen izquierdo del río Jarama.
Así, durante un periodo de 20 años, esta empresa prevé
extraer 400.000 Tn de sepiolita en una extensión de 99
hectáreas (unos 100 campos de fútbol) a través de
túneles subterráneos de hasta 195 metros de profundidad.
La
explotación minera generará grave impacto a la
hidrología y a la calidad del cercano río Jarama. Por un
lado los accesos están previstos por la misma ribera del
río, lo que significará a corto plazo talar algunos
ejemplares de la vegetación existente y a medio plazo,
la alteración grave del ecosistema ribereño debido al
paso constante de camiones (polvo, compactación de
tierras, ruidos, taludes para protección de caminos,
etc.). Resulta paradójico que, una vez más, lo que
propone la Comunidad de Madrid para su protección, el
LIC de la ribera del Jarama, sea alterado ante cualquier
proyecto sin que exista la más mínima traba por parte de
sus departamentos de medio ambiente.
Además,
por otro lado, la extracción continuada de agua del
nivel freático para la apertura de las galerías y
durante la explotación (entre 30 y 6 m3/segundo durante
20 años), ocasionará impactos sobre la calidad y la
cantidad de agua del Jarama, ocasionando
un cono de reducción del nivel freático
con consecuencias sobre la humedad presente en un gran
tramo de la ribera y los suelos circundantes. Es
previsible que el desagüe del fluido bombeado (aun
colmatándolo previamente) cambie las propiedades
físico-químicas del caudal circulante: Ph, minerales
disueltos, y otros componentes, variarán sustancialmente
a 190 m. de profundidad.
Pero los
efectos ambientalmente negativos no terminan en el río:
emisiones de partículas tóxicas a la atmósfera, ruidos,
destrucción de restos arqueológicos y paleontológicos
(presentes 15 yacimientos catalogados y en buen estado
de conservación), hundimientos del terreno (hasta 7 m.),
impactos sobre las poblaciones de 11 especies animales
catalogadas en la legislación regional y nacional, etc.
La
combinación de estas amenazas y las ya producidas con el
desvío del cauce ocasionado por la ampliación del
aeropuerto de Barajas, dejará literalmente desolado el
tramo del Jarama entre el puente de Paracuellos y San
Fernando de Henares.
En cuanto
a los efectos a la salud de los habitantes de
Paracuellos, hay que señalar que este tipo de
explotaciones generan sustancias en suspensión que
pueden ocasionar graves afecciones respiratorias
(silicosis) o incluso efectos cancerígenos.
Estas emisiones peligrosas serán sufridas especialmente
por los residentes de las cercanas urbanizaciones de
“Residencial el Jarama” y “Los Berrocales”, además de
tener que soportar ruidos y un tráfico intenso a diario.
La
sepiolita es una roca absorbente de la humedad, de la
que nuestro país tiene importantes yacimientos sin
explotar en Teruel y Toledo. Dos grandes empresas TOLSA
y SEPIOLSA se reparten la explotación de ese recurso
minero en la periferia de Madrid, a través de las
instalaciones de Vicálvaro y la zona del aeropuerto de
Barajas. La minería de sepiolita ha sido motivo de
fuertes polémicas por las fuertes indemnizaciones que
exigen a la Administración por derechos mineros que no
llegan a ejecutarse, al quedar afectados por planes de
infraestructuras. Algunos profesionales del sector
consideran que las reclamaciones por derechos
constituyen una expectativa de plusvalías muy superior a
los rendimientos de la explotación, si se ejecutara.
Más información: Raúl Urquiaga (675 569
118) y Antonio Martínez (616 179 442)
volver |
|
Comarca
del Sureste, a 9 de mayo de 2008
La Comunidad de Madrid permite cultivos transgénicos en
el Parque del Sureste
Cuatro variedades
de maíz transgénico se cultivarán de forma experimental
en el término de San Martín de la Vega, dentro de los
límites del Parque Regional del Sureste. Se trata de
variedades tolerantes a ciertos herbicidas y resistentes
a ciertas especies de lepidópteros. Jarama Vivo y
Ecologistas en Acción han solicitado que se informe a la
Junta Rectora sobre su liberación así como las medidas
de precaución tomadas para evitar casos de contaminación
genética en este espacio protegido.
Con fecha de 24
de abril, la Dirección General de Agricultura notificaba
en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid (BOCM)
la liberación de plantas modificadas genéticamente con
fines distintos a la comercialización en el término de
San Martín de la Vega. Estas liberaciones serán
realizadas por la empresa Pioneer Hi-Bred Agro Servicios
Spain SL en el periodo comprendido entre el 1 de abril
al 31 de diciembre de 2008. Curiosamente la notificación
en el BOCM se produce con una fecha posterior al inicio
del cultivo de las variedades de maíz modificado
genéticamente.
La posibilidad de
Pioneer de liberar de forma experimental transgénicos en
el Parque del Sureste se da debido a la situación de
vacío legal existente en este espacio protegido. Tras
casi 9 años de retraso según lo fijado en la normativa,
sigue sin aprobarse el PRUG, es decir el Reglamento que,
entre otras cuestiones de importancia, debería
establecer la forma en que debe desarrollarse la
actividad agrícola, compatible en todo caso con la
conservación de los valores naturales. Tras tramitarse
hace años el PRUG, la Consejería de Medio Ambiente tiene
secuestrada de forma injustificada su aprobación
definitiva.
Además de esta
irregularidad legal, la Consejería de Medio Ambiente
está pasando por alto los procesos de participación
pública marcados en la Ley 6/94. Este tipo de proyectos
deberían someterse a informe de la Junta Rectora del
Parque, en la que las distintas entidades y sectores con
intereses en este espacio pudieran conocer de primera
mano cuestiones tan elementales como la ubicación exacta
de los cultivos, su extensión y así como la necesidad y
justificación de experimentar con organismos modificados
genéticamente (OMG) en el Parque del Sureste.
Cultivos
peligrosos para el medio ambiente y para la salud
Según datos de
organizaciones como Greennpeace, resultan más que
probables los peligros que los cultivos de OMG pueden
generar en el medio ambiente y la agricultura. Algunos
de estos peligros son el incremento del uso de
tóxicos en la agricultura, la contaminación genética, la
contaminación del suelo, la pérdida de biodiversidad, el
desarrollo de resistencias en insectos y "malas hierbas"
o los efectos no deseados en otros organismos. Los
efectos sobre los ecosistemas son irreversibles e
imprevisibles.
Permitir cultivar
transgénicos en la vega del Jarama resulta especialmente
preocupante, ya que incrementarán aún más los procesos
de contaminación que sufre el río en su parte baja, al
aumentar la cantidad de herbicidas utilizada en los
cultivos.
Pero además están
los peligros que pueden producirse en la salud de las
personas. Los riesgos sanitarios a largo plazo de los
OMG presentes en nuestra alimentación o en la de los
animales cuyos productos consumimos no se están
evaluando correctamente y su alcance sigue siendo
desconocido. Nuevas alergias, aparición de nuevos
tóxicos y efectos inesperados son algunos de los
riesgos.
Jarama Vivo
y Ecologistas en Acción consideran que la
liberación del OMG en la comarca del Sureste supone una
temeridad por las posibles afecciones que pudiera
ocasionar sobre los ecosistemas del Jarama y del Parque
Regional del Sureste; e instan a la Comunidad de Madrid
que prohíba de forma cautelar cualquier cultivo de
variedades transgénicas en el Parque del Sureste, en
tanto no quede demostrada su inocuidad para los
ecosistemas, cultivos y salud pública y en tanto no sea
aprobado el PRUG.
Comarca del
Sureste, a 9 de mayo de 2008
Para más
información: Raúl Urquiaga (675 569 118), Antonio
Martínez (616 179 442) y Mª Ángeles Nieto (656 925 082)
volver |
|
Comarca
del Jarama, a 6 de mayo de 2008
Dos nuevos
campos de golf agravarán la escasez de agua en la
Comunidad de Madrid
Proyectados en
Pozuelo de Alarcón un campo municipal de 9 hoyos y otro
más de 36 hoyos y campo de prácticas. Tendrán un consumo
de agua similar al de una población de 15.000
habitantes.
Recientemente han
sido sometidos a información pública los proyectos de un
campo de golf de 36 hoyos, más campo de prácticas (campo
de golf de Casa Blanca), y una Escuela Municipal de 9
hoyos, ambas instalaciones en el término municipal de
Pozuelo de Alarcón (Madrid). De ser informados
positivamente por la Dirección General de Evaluación
Ambiental de la Comunidad de Madrid agravarán los
problemas de escasez de agua de la región al necesitar
para el mantenimiento de sus praderas de césped el
equivalente al consumo anual de una ciudad de 15.000
habitantes.
Aunque los
promotores de sendos proyectos (Play Golf Gestión para
el campo municipal y Mabasur para el de 36 hoyos)
establecen unas cifras ya de por sí elevadas de consumo
en torno a 0,19 Hm3 y 0,43 Hm3, estas cantidades están
claramente subestimadas. Según cálculos a la baja de
Jarama Vivo[1],
el consumo real de ambos campos estaría en torno a los
965.000 m3/año, es decir, casi el doble de lo planteado
en los proyectos. Esta cifra equivale todo el caudal que
pasa durante más de un mes por la zona media del río
Jarama.
Los dos proyectos tienen serias
deficiencias en sus estudios de impacto ambiental. Así
por ejemplo, prevén obtener el agua de una depuradora
todavía no construida y en ninguno de los proyectos se
garantiza que esta EDAR posea un tratamiento terciario o
quién debe costear las obras de canalización, en el caso
de Casa Blanca. El poseer un tratamiento terciario en
las aguas reutilizadas es un elemento necesario para
poder utilizar este agua en el riego de las praderas de
estas instalaciones, según los requisitos de calidad
establecidos en la legislación[2].
Por otro lado estos campos de
golf tienen una clara vocación especulativa que nada
tiene que ver con la escasez de instalaciones de golf en
la zona. Pozuelo ya cuenta con dos campos de golf en su
término municipal, otros dos a menos de 5 km (Club de
Campo y Club Puerta de Hierro), así como otros varios en
municipios cercanos (Majadahonda, Las Rozas, Boadilla...).
Actualmente existen 35 campos de
golf en toda la región de Madrid, una cifra desorbitada
si tenemos en cuenta los recursos hídricos disponibles y
la demanda social de este tipo de actividad. Actualmente
están proyectados cerca de otros 30 campos de golf en
toda la región, obedeciendo a intereses urbanísticos, lo
que implicaría llegar a un colapso hídrico por no
existir recursos suficientes. La treintena de campos
existentes se beben anualmente el caudal ecológico
asignado al río Jarama a su paso por la presa de El Vado
[3] o el
equivalente a una ciudad de unos 150.000 habitantes.
No obstante Jarama Vivo sospecha
que esta cifra puede ser escandalosamente mayor,
teniendo en cuenta el oscurantismo informativo
practicado por la Comunidad de Madrid y el Canal de
Isabel II. Desde hace más de 3 años y medio se viene
solicitando a través de la asociación “El Soto” los
datos de los consumos anuales de todos los campos de
golf de la región, información que viene negando
sistemáticamente la administración regional.
Recientemente, el Defensor del Pueblo ha dado la razón a
los grupos de Jarama Vivo diciendo que no existe ninguna
razón por la cual la Comunidad de Madrid niegue tal
información, lo que supone una violación de la Ley de
Acceso a la Información Ambiental.
Comarca del Jarama, a 6 de mayo de 2008
Para más información, Raúl Urquiaga (675 569 118) o
Antonio Martínez ( 616 179 442)
[1]
Los consumos estimados para un campo de tipo
medio (18 hoyos) se establece en 386.000 m3/año,
aunque es más que probable que esta cifra sea
significativamente superior. Organizaciones de
sobrada solvencia como Greenpeace o Ecologistas
en Acción estiman consumos medios para campos de
golf de 18 hoyos de 750.000 m3/año y de 600.000
m3/año respectivamente.
La estimación se ha realizado en coherencia con
los estudios publicados:
· ·Mª Dolores Aranda López y Raquél
Pineda Martínez, en “Golf en la Región de
Murcia”, citan las estimaciones de la Federación
de Golf de Murcia (300.000 m3/año – 0,3
Hm3/año), y la de Greenpeace (750.000 m3/año)
· ·G. Sanz Magallón en “El golf y el
desarrollo turístico en la Comunidad Valenciana,
Murcia y Almería” establece un consumo medio
para estos campos de 388.440 m3/año, recogiendo
los estudios de Sánchez Villanueva con
estimaciones de 300.000 m3/año para el Club Golf
Playa Serena y de 580.000 m3/años para Golf
Almerimar, ambos de 18 hoyos igualmente.
· Priego de Montano en " Valoración
Ambiental de los campos de Golf en Andalucía",
patrocinado por la Federación Andaluza de Golf,
estima en 360.000 m3/año
[2]
Anexo 1 del Plan Hidrológico de la Cuenca del
Tajo.
[3]
9,3 Hm3/año en la salida del embalse de El Vado
(Plan Hidrológico de la Cuenca del Tajo)
volver
|
|
|
|
|
Comarca
del Jarama, a 4 de mayo de 2008
LA FUNDACIÓN NUEVA CULTURA DEL AGUA PREMIA LA LABOR
DE JARAMA VIVO
Con motivo de la celebración anual su Asamblea General,
la Fundación Nueva Cultura del Agua (FNCA) ha otorgado
el premio en la modalidad de “colectivos” a la
plataforma Jarama Vivo, en reconocimiento “a toda una
labor en defensa de los valores del río Jarama, por el
estilo profundamente humano con el que desarrolla su
labor, por su generosidad y por toda la inmensa labor de
pedagogía social que su actitud implica”. El premio fue
entregado en la localidad de Campo de Caso, comarca del
Parque Natural de Redes, Asturias, en trascurso de una
cena oficial ofrecida por la Fundación, durante la noche
del viernes 2 de mayo.
Durante el acto de entrega del premio se destacaron
algunos de los logros obtenidos por Jarama Vivo en los
casi 10 años de actividad como el hecho de haber
participado en la denuncia que propició la primera
sentencia por delito ecológico en la Comunidad de Madrid
contra un particular que desvió varios cientos de metros
del Jarama para ampliar su propiedad; la labor de
denuncia permanente contra los abusos realizados por
particulares y, sobre todo, por Administraciones
Públicas en toda la cuenca del río; o la movilización
social conseguida en distintas actividades en pro de la
defensa y conservación del ecosistema ribereño.
El premio fue recogido por dos de los portavoces de la
plataforma, que agradecieron enormemente este
reconocimiento, el cual supone un gran orgullo, un
impulso y un fuerte apoyo moral para las tareas futuras.
El premio tiene aún más significado para Jarama Vivo
cuando proviene de una entidad, la FNCA, que se ha
caracterizado por el rigor de sus planteamientos y por
la lucha constante por un marco diferente en las
relaciones humanas con los recursos hidráulicos, lo que
se ha venido a denominar la “nueva cultura del agua”.
Jarama Vivo da otra vez las gracias a la FNCA y quiere
hacer partícipe de este galardón a todas las personas
que han trabajado desinteresadamente en la labor de
defensa y recuperación de los valores del río.
Comarca del Jarama, a 4 de mayo de 2008
Para más información Raúl Urquiaga (675 569 118) o
Carlos Roldán (625 747 858)
| | |
